R*** M*****
InculpatV*** C****************
InculpatN***** I********** Z** N****
InculpatG**** I****
InculpatS* T****** C************* S**
Parte civilăÎn baza art. 278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei penală nr. 123/08.10.2019 a Judecătoriei Horezu, pronunţată în dosar nr. 1204/241/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 142/18.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că se va reţine corect „condamnă la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pe inculpatul VLAD CRISTIAN ŞTEFĂNEL” în loc de „4,5 ani închisoare”. Dispune efectuarea menţiunilor despre prezenta îndreptare la sfârşitul sentinţei penale îndreptată. Dispune anularea M.E.P.Î. nr. 165/19.103.2020 şi emiterea unui nou mandat cu nr. 165 BIS după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2020În baza art. 278 C.pr.pen. îndreaptă erorile materială strecurate în minuta sentinţei penale nr.123/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1204/241/2017, după cum urmează: La paragraful 1, pagina 1, se va menţiona acţiunea ilicită din perioada 10-14.05.2016, în loc de 10/11.05.2016, aşa cum este corect. La pct. II, paragraf 1 pagina 2 se va menţiona ca fiind corect: „În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 77 ain. 1 lit. a şi art. 41 al.1 Cod penal, condamnă la pedeapsa de 3 ani închisoare pe inculpatul NICOLA IONEL IACOB, pentru săvârşirea infrcaţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie prev.de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b) şi d), alin.3 lit. h Cod penal., (fără reţinerea „art. 35 C.pen” şi „2 acte materiale” ). La pct. II, paragraf 2, pagina 2 se va menţiona ca fiind corect: „În baza art. 396 aln. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. 35 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. condamnă la pedeapsa de 9 luni închisoare pe inculpatul NICOLA IONEL IACOB, pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen şi art. 35 alin 1 C.pen. ( 2 acte materiale), (cu reţinerea art. 35 C.pen” şi „2 acte materiale” ).
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2019I. În baza art. 37 Cod penal, anulează în parte sentinţa penală nr.250/12.07.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, în sensul că înlătură din conţinutul acestei sentinţe dispoziţia de condamnare a inculpatului R*** M***** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracţiunea continuată ( 4 acte materiale de furt calificat) şi condamnă la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pe inculpatul R*** M*****, în prezent deţinut în PNT Jilava, pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev.de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b) şi d), alin.3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 77 ain. 1 lit. a şi art. 41 al.1 Cod penal (7 acte materiale, din care unul sub forma tentativei) reprezentate de acţiunea ilicită din data de 10/11.05.2016 la care se adaugă întreaga activitate infracţională, respectiv cele 4 acte materiale pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 250/12.07.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului R*** M***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului R*** M***** ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 35 C.pen. condamnă pe inculpatul R*** M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie , de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.( 4 acte materiale ) Constată că infracţiunile pedepsite prin prezenta sunt concurente cu infracţiunea pedepsită prin sentinţa penală nr. 1719/08.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 195/A/15.02.2019 a Curţii de Apel Bucureşti , pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani şi 6 luni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 38 -39 C.pen şi art. 45 C.pen. contopeşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta şi cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1719/08.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 195/A/15.02.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 ani şi 5 luni închisoare (1/3 din cuantumul celeilalte pedepse), reprezentând o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 11 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) pe o perioadă de 3 ani. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 250/12.07.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii de 7 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R*** M***** perioada executată în baza sentinţa penală nr. 250/12.07.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, la zi. II. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. art. 35 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 77 ain. 1 lit. a şi art. 41 al.1 Cod penal, condamnă la pedeapsa de 3 ani închisoare pe inculpatul NICOLA IONEL IACOB, domiciliat în Bucureşti, strada Cetatea Veche, nr.2, bl.40, sc.3, et.3, ap.56, sector 4, pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată de furt calificat ( 2 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie prev.de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b) şi d), alin.3 lit. h Cod penal. În baza art. 396 aln. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. condamnă la pedeapsa de 9 luni închisoare pe inculpatul NICOLA IONEL IACOB, pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen şi art. 35 alin 1 C.pen În baza art. 40 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.3087/22.12.2016 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016 (faptă săvârşită în data de 23.06.2012) şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1241/28.04.2016. pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr.1307/22.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă săvârşită la data de 27.06.2012 şi 29.06.2012). Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele penale sus menţionate în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 3087/22.12.2016 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni sentinţa penală nr.1241/28.04.2016. pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr.1307/22.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 38 -39 C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta şi cu cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare sus menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1an şi 3 luni închisoare (1/3 din cuantumul celeilalte pedepse), reprezentând o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare . Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale. nr. 3087/22.12.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii de 4 ani închisoare. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nicola Ionel Iacob perioada executată în baza sentinţa penală 3087/22.12.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. III. În baza art. 396 aln. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. art.41 alin. 1 C.pen. , art.35 C.pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen, condamnă la pedeapsa de 4,5 ani închisoare pe inculpatul VLAD CRISTIAN ŞTEFĂNEL, domiciliat în Bucureşti, strada Ion Manolache, nr.4, bl.131, scara 1, etaj 10, ap.52, sector 6, pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev.de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b) şi d), alin.3 lit. h Cod penal .( 3 acte materiale din care unul sub forma tentativei) În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Vlad Cristian Ştefănel pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Vlad Cristian Ştefănel ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. IV. În baza art. 396 aln. 2 C.pr.pen. cu reţinerea art. 35 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul G**** I****, domiciliat în Bucureşti, str. Drumul Sâncraiului, nr.40, sector 5, pentru săvârşirea infracţiunii unice în formă continuată de furt calificat prev.de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b) şi d), alin.3 lit. h Cod penal.( 3 acte materiale din care unul sub forma tentativei) În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G**** I**** perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 10.06.2016 până la data de 15.06.2016. În baza art. 91 C.pen .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.pen. impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Sector 5 sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului G**** I**** asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 şi art. 1391 C.civ. admite în parte acţiunea părţii civile Telekom Romania Comunication S.A. şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 7861,67 lei. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii R*** M*****, Nicola Ionel – Iacob, Vlad Cristian Ştefănel şi G**** I**** la plata sumei de 1064 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 564 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor numiţi din oficiu care au asigurat asistenţa judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului (av. Nistor Ion, av.Văleanu Camelia, av. Luca Maria şi av. Prodescu Ion). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.10.2019.
Hotarare 123/2019 din 08.10.2019În baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 08.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019În baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 24.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2019Amână cauza pentru lipsă martor
Incheiere de sedinta din 07.08.2019amână cauza pentru continuitate complet şi lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amân cauza pentruadministrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 06.03.2019amână cauza pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână cauza pentru lipsă apărare inculpat .
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână cauza pentru lipsă inculpaţi
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 04.09.2018amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână cauza neîndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Amână cauza pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Amână cauza pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018