M******* A****** D******
ContestatorB** G***** S****** G******* S*
IntimatM******* P******
ContestatorAdmite excepţia tardivităţii. Respinge ca tardiv introdusă contestaţia la executare formulată de contestatorii M******* A****** D****** şi Mateescu Petrică, ambii domiciliaţi în ..., în contradictoriu cu intimata BRD- GROUPE SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în ... Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.04.2018.
Hotarare 2893/2018 din 12.04.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, excepţie invocată de către intimată prin întâmpinare, la data de 12 aprilie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018În vederea satisfacerii timbrajului cererii de contestaţie la executare, instanţa pune în vedere părţii contestatoare, prin apărătorul prezent, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar chitanţele de plată pentru următoarele taxe judiciare de timbru: 1000 lei, taxă stabilită potrivit art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, pentru capătul principal de cerere şi 50 de lei, taxă stabilită potr. art. 10 alin.1lit.b din OUG 80/2013, pentru capătul prin care se solicită suspendarea executării silite, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a acestor capete de cerere. Potrivit dispoziţiilor OUG 80/2013, instanţa aduce la cunoştinţa contestatoarei că dreptul de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, precum şi dreptul de a formula o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxelor de timbru. În temeiul dispoziţiilor art. 719 C.proc.civ. pune în vedere contestatoarei să achite o cauţiune în cuantum de 5752 de lei, având în vedere că a formulat un capăt de cerere prin care solicită suspendarea executării silite. Dispune emiterea unei adrese către BEJ Mateescu Emilia pentru a comunica dosarul de executare silită nr. 8/2017, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere părţii contestatoare, prin apărătorul prezent, să depună la dosar chitanţa de plată a cheltuielilor necesare xeroxării dosarului execuţional. Prorogă discutarea excepţiilor invocate, respectiv tardivitatea, timbrajul, lipsa calităţii procesuale active, nulitatea, litispendenţa, conexitatea, după depunerea dosarului execuţional. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-4, care a stabilit termen de judecată la data de 07.03.2018, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018