Ş*** D**** A******
ContestatorG***** C***** L*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 347 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia declarată de contestatoarea ŞERB DOINA-ADRIANA, împotriva încheierii penale nr. 1149 din data de 20.09.2017, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Arad, în dosarul nr. 12059/55/2017/a1 pe care o desfiinţează şi rejudecând: În baza art. 345 alin. 1, 3 Cod procedură penală admite în parte cererile şi excepţiile formulate de contestatoarea ŞERB DOINA-ADRIANA. În baza art. 345 alin. 1, 3 Cod procedură penală admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală va sancţiona potrivit art. 282 Cod procedură penală actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, după cum urmează: nu au fost respectate dispoziţiile art. 92 alin. 1, 2 Cod procedură penală, respectiv efectuarea actelor de urmărire penală cu încălcarea dreptului la apărare prin încălcarea dispoziţiilor art. 92 alin. 1, 2 Cod procedură penală, care arată: la alin. 1 că „ în cursul urmării penale avocatul suspectului şi inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală…” şi la alin.2” avocatul suspectului şi inculpatului poate să fie încunoştinţat de data şi ora efectuării actului de urmărire penală...”, ori organele de urmărire penală nu au făcut dovada încunoştinţării apărătorului ales al inculpatei cu delegaţie la dosar din data de 05 octombrie 2016 şi la solicitarea acestuia din data de 07 octombrie 2916 de a fi încunoştinţat pentru a participa la efectuarea actelor de urmărire penală, prin încheierea unui proces-verbal, procedând la luarea declaraţiilor persoanei vătămate la data de 20.01.2017 şi la data de 27.02.2017 fără să fie încunoştinţat apărătorul inculpatei, pe cale de consecinţă exclude această probă administrată la datele antemenţionate. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de constatare a neregularităţii rechizitoriului nr. 3469/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad la data de 14.07.2017, precum şi cererea de restituire a cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale formulate de contestatoare. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia probelor excluse, privind rechizitoriul dat în dosarul penal nr. 3469/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin care a fost trimisă în judecată inculpata Ş*** D**** A****** pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alineat 2 Cod Penal. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Ş*** D**** A****** pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alineat 2 Cod Penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 11 octombrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 112/2017 din 11.10.2017