B******* N*****
Parte vătămatăA*** C*****
IntimatD***** V*****
IntimatIn baza art.335 alin.4 C.p.p.respinge ca neintemeiate exceptiile prinvind tardivitatea si inadmisibilitatea prezentei cereri invocate de numitul D***** V***** , prin aparator. Admite ca intemeiata cererea de confirmare a redeschiderii urmaririi penale formulata de petenta PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL VRANCEA, in dosarul penal nr.1212/P/2014 si pe cale de consecinta, confirma redeschiderea urmaririi penale in dosarul penal mentionat mai sus, privind pe B******* N***** si numitii D***** V***** si A*** C*****, ssub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art.13 indice 2 din Legea 78/2000 cu referire la art.297 alin.1 C.p. In baza art.275 alin.2 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de numitul D***** V*****, de obligare a numitului B******* N***** la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand onorariu avocat. Definitiva. Pronuntata in Camera de consiliu, astazi, 21 noiembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.11.2017in vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 21.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017amana cauza pentru a se reveni cu adresa la PARCHET CA IN PRECEDENT
Incheiere de sedinta din 06.11.2017amana cauza pentru lipsa dosarului de urmarire penala
Incheiere de sedinta din 23.10.2017amana cauza pentru a se reveni cu adresa la Parchet in vederea inaintarii dosarului de urmarire penala.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017amana cauza pentru a fi atasate dosarul penal 3290/91/2014 si dosarul civil nr. 11015/231/2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2017amana cauza pentru a se solicita dosarul de la compartimentul arhiva
Incheiere de sedinta din 04.09.2017amana cauza la data de 04.09.2017 pentru lipsa de procedura cu petentul
Incheiere de sedinta din 23.08.2017