B***** V***** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 488 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Direc?ia Na?ională Anticorup?ie –Serviciul Teritorial Suceava ?i inculpatul B***** V***** M***** împotriva sentin?ei penale nr. 50 din 28.03.2017 a Tribunalului Boto?ani pe care o desfiin?ează în totalitate ?i în rejudecare: În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 12.05.2016, completat la data de 08.12.2016, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Direc?ia Na?ională Anticorup?ie –Serviciul Teritorial Suceava ?i inculpatul B***** V***** M*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul B***** V***** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ) pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 lit. a ?i b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat). În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B***** V***** M***** trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a - e Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului să presteze, pe o perioadă de 60 de zile, muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Roma, jud. Boto?ani sau în cadrul Primăriei municipiului Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei de la urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 2 octombrie 2017. Opinie separată jud. A.D.: În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Direc?ia Na?ională Anticorup?ie –Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul Bîrsan Vasile- Marcel împotriva sentinţei penale nr.50 din 28.03.2017 a Tribunalului Botoşani – Secţia penală, ca nefondate. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2017.
Hotarare 914/2017 din 02.10.2017Amână pronunţarea la data de 2 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017În temeiul art. 394 alin. 5 Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 27.09.2017, ora 10:30, pentru când va fi citat inculpatul apelant Bîrsan Vasile-Marcel şi va fi înştiinţat apărătorul ales al acestuia, av. Apetrei Mihaela. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017