C********* T************* S* -********* D* T******** C********
ReclamantA****** Ş*****
PârâtA****** F******
PârâtS***** R**** -**** M********* F********* P******
PârâtS***** R**** R********** D* M********* F********* P****** C* S***** P******** A*** L* A*** I*******
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C.N.T.E.E. TRANSELECTRICA S.A. – SUCURSALA DE TRANSPORT CONSTANŢA în contradictoriu cu intervenientul în nume propriu STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, pârâţii A****** Ş***** şi A****** F******, şi chematul în garan?ie ILIE MARCELA. Admite cererea de interven?ie în nume propriu formulată de STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâţii A****** Ş***** şi A****** F******. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert tehnic judiciar ing. Bâcu Ion. Constată că intervenientul în nume propriu este titularul dreptului de proprietate publică asupra terenului în suprafaţă de 265 mp a?a cum a fost identificat şi individualizat în raportul de expertiză tehnică judiciară, teren pe care este amplasat stâlpul nr. 450 de înaltă tensiune LEA 400 kv Lacu Sărat – Gura Ialomi?ei. Obligă pârâ?ii să lase intervenientului în nume propriu în deplină proprietate şi lini?tită posesie terenul sus-menţionat. Constată că reclamanta este titulara dreptului de concesiune asupra terenului sus-men?ionat. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 21181 (CF nr. vechi 1108) în sensul radierii dreptului de proprietate privată înscris pe numele pârâ?ilor A****** Ş***** şi A****** F****** asupra terenului sus-men?ionat şi înscrierea dreptului de proprietate publică apar?inând Statului Român, precum şi a dreptului de concesiune aparţinând C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. – Sucursala de Transport Constanţa. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1512 din 03.09.2003 la B.N.P. Dincă Mirela Lumini?a. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor generate de rectificarea cărţii funciare, dezmembrarea imobilului şi înregistrarea modificărilor în cartea funciară. Dispune ca toate cheltuielile generate de rectificarea cărţii funciare, dezmembrarea imobilului şi înregistrarea modificărilor în cartea funciară conform dispozi?iilor prezentei sentinţe, să rămână în sarcina reclamantei. Obligă chemata în garan?ie să plătească pârâ?ilor suma de 495,55 lei reprezentând despăgubiri civile pentru evic?iunea par?ială a imobilului ce a făcut obiectul Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1512 din 03.09.2003 la B.N.P. Dincă Mirela Lumini?a. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată. Dispune comunicarea prezentei sentinţe după rămânerea definitivă, împreună cu documenta?ia aferentă, către O.C.P.I. Ialomiţa şi către organul fiscal competent. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23 decembrie 2019.
Hotarare 1456/2019 din 23.12.2019amana pronuntarea la data de 23.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2019amană pronunţarea la data de 19.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019amână pronunţarea la data de 12.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019amână pronunţarea la data de 28.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019amana pronunţarea la data de 14.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019amana pronunţarea la data de 31.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2019amana pronuntarea la data de 25.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2019Termen pentru luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză efectuat.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Pentru lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019În temeiul art. 29 alin. (5) din Lg. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea prevederilor art. 30 alin. (1) şi (3) din Lg. 123/2012, formulată de pârâţii A****** Ş***** şi A****** F****** prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.03.2019 în cunoştinţa părţilor. Cu recurs în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Amână pronunţarea la 8.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019Amână pronunţarea la 05.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019Amână pronunţarea la 27.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Amână pronunţarea la 14.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronun?area la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2019Amână pronunţarea la data de 15.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2019Amână pronunţarea la data de 08.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea pe excepţia neconstituţionalităţii la 21.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Amână pronunţarea pe excepţia neconstituţionalităţii la 14.012.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018Amână pronunţarea pe excepţie neconstituţionalităţii a 28.11.2018 şi acordă termen fond la 14.03.2019 pentru efectuare raport expertiză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018pentru ca părţile să îşi exprime un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor Publice. Introduce în cauză STATUL ROMÂN reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul procesual ales la A.J.F.P. Ialomiţa, în calitate de intervenient principal. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi prin întâmpinare. Introduce în cauză pe ILIE MARCELA, în calitate de chemat în garanţie. În temeiul art. 65, alin. (3) şi art. 74, alin. (3) c.proc.civ. stabileşte termen pentru formularea întâmpinării de către intervenientul principal şi chematul în garanţie la 25 de zile de la comunicarea prezentei încheieri. În temeiul art. 74, alin. (3) c.proc.civ. stabile?te termen pentru formularea cererii prevăzute de art. 72, alin. (2) c.proc.civ. de către chematul în garanţie la 25 de zile de la comunicarea prezentei încheieri. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei de neconstituţionalitate invocată de pârâţi prin întâmpinare după formularea întâmpinărilor de către intervenientul principal şi chematul în garanţie. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.09.2018, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână pronunţarea pe cererea de intervenţie la 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea la 27.04.2018 pe cererea de intervenţie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Amână pronunţarea la 18.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018Amână pronunţarea pe cererea de intervenţie la 02.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţare pe cererea de intervenţie la data de 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018