H********** I**** A****
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantO** F******** Z*** C* S***** P*** A*** P**** Î****** C* P******* C****** D** A****** B****
ApelantÎn complet de apel, admite excepţia lipsei de interes a apelantei OTP F. ZRT în ceea ce priveşte motivul de apel referitor la clauzele pevăzută la art. 9.1 din contractul de credit nr. C2204/2010/1204/21.06.2006 care reglementează comisionul de acordare şi comisionul de rambursare anticipată şi, în consecinţă respinge apelul declarat de OTP F. ZRT în contradictoriu cu intimata H. I. A. împotriva sentinţei civile nr. 8773/11.12.2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7108/211/2017 cu privire la acest motivul de apel. Respige în rest, ca neîntemeiat, apelul declarat de OTP Faktoring ZRT în contradictoriu cu intimata H. I. A. împotriva sentinţei civile nr. 8773/11.12.2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7108/211/2017. Admite apelul declarat de OTP BANK Romania SA cu sediul in Bucuresti, Calea Buzesti, nr. 66-68, sector 1 în contradictoriu cu intimata H. I. A. împotriva sentinţei civile nr. 8773/11.12.2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7108/211/2017 pe care o schimbă în parte în sensul în care caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 8.1 din contractul de credit nr. C2204/2010/1204/21.06.2006 priveşte numai teza care permite băncii să modifice dobânda în mod unilateral şi în conformitate cu propia politică, fără consimţământul împrumutatului. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2018. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, respinge motivul de apel invocat din oficiu privind stabilirea formulei de calcul a dobânzii pentru contractul de credit nr. C2204/2010/1204/21.06.2006 Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 17 decembrie 2018. Cu opinia separată a dnei judecător A.P. în sensul admiterii motivului de apel invocat din oficiu, cu consecinţa stabilirii formulei de calcul a dobânzii variabile prevăzute de art. 8.1 din contractul credit nr. C2204/2010/1204/21.06.2006 după cum urmează: LIBOR CHF la 3 LUNI + marja fixa în cuantum de 5,37 % p.p, formula de calcul urmând a se aplica începând cu data încheieii contractului şi până la data încetării contractului şi restituirii către reclamanta H. I. A. a sumelor încasate cu titlu de dobânda peste dobânda calculata conform formulei de calcul: LIBOR CHF la 3 LUNI + marja fixa în cuantum de 5,37 % p.p, cu dobânda legală de la data încasării fiecarei sume si până la data plăţii.
Hotarare 2949/2018 din 17.12.2018divergenţă asupra motivului de apel invocat din oficiu privind posibilitatea instanţei de judecată de a stabili formula de calcul a dobânzii variabile ca o consecinţă a constatării caracterului abuziv al clauzei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Se citează apelanta O. B. R.SA, la sediul social al acesteia, cu solicitarea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 159 lei şi, de asemenea, de a face dovada calităţii de reprezentant a persoanelor care au semnat cererea de apel, respectiv a dnei avocat C. C., conform art.151 alin.2 C.pr.civ., sub sancţiunea anulării cererii de apel pentru ambele ipoteze în care nu sunt îndeplinite obligaţiile puse în vedere. Reţine faptul că intimata H. I. A. a depus la dosar o taxă judiciară de timbru în cuantum de 260 lei, deşi aceasta nu avea obligaţia achitării unei astfel de taxe.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018