B**** O*******
ReclamantB**** E********
ReclamantB****** D**************
PârâtB****** P*********
PârâtF****** L**************** a* p******** B****** D******
PârâtAdmite în parte cererea
Hotarare 1445/2020 din 12.08.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 12.08.2020. Acordă posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2020Încuviinţează cererea de acordarea a unui nou termen de judecată formulată de reprezentanţii părţilor. Fixează termen de judecată la data de 29.07.2020, completul V civil , ora 10:00, pentru când reclamanţii şi pârâta B****** P********* au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă şi se vor cita pârâţii Foldesi Lenuţa, Bulgaru Grigore şi Bulgaru Ionel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În baza art. 42 alin.6 al Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, se suspendă de drept prezenta cauză pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsuri în vederea fixării termenului de judecată.
D I S P U N E: Fixează termen de judecată la data de 15.04.2020, completul V civil , ora 09:00, camera 24, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2020.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2020. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a ne comunica care a fost temeiul de drept sau actul normativ care îl împiedică să răspundă instanţei la obiectiunile solicitate. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2020. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a ne comunica răspunsul cu privire la obiecţiunile formulate la termenul anterior de către reclamanţi sub sancţiunea amendării în caz de necomunicare. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2019. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de către reprezentantul reclaman?ilor: la punctul 2 (respectiv calcularea valorii prejudiciului adus reclaman?ilor,de-a lungul timpului în ultimii 10 ani) expertul să calculeze valoarea prejudiciului astfel: -să ia în calcul valoarea de circulaţie a bunurilor de consum privind bunurile degradate, valoare de circulaţie ce se regăseşte in buletinul valoric al fiecărui an la nivel na?ional, respectiv indicii de referinţă pentru fiecare bun degradat la nivelul fiecărui an. -dupa stabilirea pentru fiecare an a valorilor de circula?ie să procedeze la actualizarea acestor valori raportat la indicele de infla?ie de la fiecare moment al fiecărui an la zi, defalcat pentru fiecare an ?i va emite adresă către expert pentru a-i fi comunicate. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 11.10.2019. Introduce în cauză a moştenitorii pârâtului : Foldesi Lenuţa, Bulgaru Grigore şi Bulgaru Ionel pe care îi va cita la adresele indicate. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2019, pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.06.2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reprezentantul reclamanţilor şi instanţa formulează obiecţiuni, astfel: - să stabilească expertul dacă există o defecţiune la îmbinarea de scurgere din coloana pârâtului în coloana principală şi costul de remediere a defecţiunii, iar la partea grafică să precizeze dacă defectul există, persistă şi la lavoar, sifon de pardoseală şi la cada de baie şi costul de remediere; - să reevalueze prejudiciului raportat la defecţiunile - lavoar sifon şi îmbinare, în situaţia în care există - să calculeze valoarea prejudiciului adus reclamanţilor luând în considerare toate probele administrate în cauză, pentru prejudiciile produse până la 01.10.2011 şi pentru prejudiciile produse ulterior acestei date, prin raportare la inundaţiile provocate de-a lungul timpului, în ultimii 10 ani, şi la reparaţiile efectuate, să precizeze ce perioadă a avut în vedere la stabilirea prejudiciului în cuantum de 454,92 lei şi cum a stabilit prejudiciul iar în situaţia în care nu se poate evalua să ne comunică concret acest aspect. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Încuviinţează suma de 2100 lei solicitată de expert reprezentând onorariu şi pune în vedere reclamantului să achite această sumă. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2019. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2019, pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Lupea Iulian,să indice în concret onorariul provizoriu, pentru a fi achitat înainte de a fi depus raportul de expertiză. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, după administrarea probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 1 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 01.03.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Desemnează ca expert, pe domnul Lupea Iulian, expert în instalaţii pentru construcţii - din tabelul de experţi. Emite adresă către expert prin care i se vor comunica toate obiectivele expertizei cu menţiunea de a preciza, în raport de specializarea sa, dacă este în măsură a răspunde la aceste obiective, iar în situaţia în care acesta constată că nu poate să răspundă faţă de specializarea sa, să comunice instanţei acest aspect şi totodată să comunice instanţei onorariul şi timpul necesar pentru efectuarea expertizei. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Alba, prin care se va încuno?tin?a că în cauză a fost numit expert Lupea Iulian, pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor şi cu cercetarea la faţa locului după administrarea probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 25.01.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Desemnează ca expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Mija Gheorghe, expert în instalaţii pentru construcţii - poziţia 17 din tabelul de experţi. Emite adresă către expert prin care i se vor comunica toate obiectivele expertizei cu menţiunea de a preciza, în raport de specializarea sa, dacă este în măsură a răspunde la aceste obiective, iar în situaţia în care acesta constată că nu poate să răspundă faţă de specializarea sa, să comunice instanţei acest aspect şi totodată să comunice instanţei onorariul şi timpul necesar pentru efectuarea expertizei. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Gorj, prin care se va încuno?tin?a că în cauză a fost numit expert Mija Gheorghe, pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Menţine măsura privind prorogarea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor şi cu cercetarea la faţa locului după administrarea probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.12.2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Hunedoara, cu menţiunea de a comunica lista cu experţi specializaţi în expertize tehnice instalaţii pentru construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare,cu indicarea obiectivelor dispuse de instanţă, dat fiind faptul că d-l expert Hogman Ioan, aflat pe lista experţilor cu specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluări proprietăţi imobiliare a comunicat instanţei că este necesară numirea altui expert, faţă de obiectivele formulate sau să ne comunice dacă există alte Birouri de Expertize care să aibă astfel de experţi. Se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Gorj cu menţiunea de a comunica lista cu experţi specializaţi în expertize tehnice instalaţii pentru construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare, sens în care vor fi comunicate obiectivele stabilite de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge cererea privind efectuarea unei cercetări la faţa locului ca nefiind utilă soluţionării cauzei, întrucât doar un expert poate să facă constatări în ceea ce priveşte eventualele distrugeri ca urmare a unei inundaţii şi îmbunătăţirile efectuate la imobil, precum şi să procedeze la evaluarea acestora. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea instalaţii pentru construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare având următoarele obiective: - să se stabilească dacă imobilul reclamanţilor a suferit degradări şi în caz afirmativ să se procedeze la identificarea acestora; -să identifice cauza degradărilor, respectiv dacă provin din inundaţie, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă defecţiunea instalaţiei aparţine unei coloane comune sau coloanei de apă a pârâţilor; -să se stabilească cui aparţine culpa în producerea inundaţiei şi degradărilor la imobilul apartament proprietatea reclamanţilor; - să procedeze la calcularea valorii prejudiciului produs, luând în considerare şi probele administrate în cauză, urmând a prezenta un mod de calcul defalcat, pentru prejudiciile produse până la data de 01.10.2011 şi pentru prejudiciile produse ulterior acestei date. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi: - să se stabilească care sunt modalităţile de remediere a defecţiunilor la instalaţia de apă; - stabilirea cauzelor defecţiunilor şi de unde provin acestea; - să se stabilească dacă a fost afectată instalaţia electrică la imobilul proprietatea reclamanţilor, de-a lungul timpului, ca urmare a inundaţiilor repetate; - care este contravaloarea reparaţiilor pentru remedierea defecţiunilor; - descrierea amănunţită a băii cu toate îmbunătăţirile pe care le are. Desemnează ca expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Hogman Ioan, expert în construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare - poziţia 9 din tabelul de experţi. Emite adresă către expert prin care i se vor comunica toate obiectivele expertizei cu menţiunea de a preciza, în raport de specializarea sa, dacă este în măsură a răspunde la aceste obiective, iar în situaţia în care acesta constată că nu poate să răspundă faţă de specializarea sa, să comunice instanţei acest aspect şi totodată să comunice instanţei onorariul şi timpul necesar pentru efectuarea expertizei. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Hunedoara, prin care se va încunoştinţa că în cauză a fost numit expert Hogman Ioan, pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, după administrarea probei cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.11.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 09.11.2018, pentru când se citează martorul Corpade Ionel cu menţiune şi cu mandat de aducere. Proroga discuţia cu privire la alte probe, după administrarea probei testimoniale Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Prorogă discutarea cererilor de înlocuire a martorului, după ce pârâţii vor face dovada imposibilităţii de prezentare a martorului sau demersuri pentru a indica adresa martorului şi după ce acesta va fi citat. Prorogă discuţia privind efectuare în cauză a unei expertize şi efectuarea unei cercetări locale, după ascultarea martorilor propuşi de pârâţi. Prorogă discuţia privind luarea interogatoriului la domiciliul pârâţilor, după administrarea probei testimoniale. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 05.10.2018, pentru când martorii Corpade Ionel şi Negru Dumitru vor fi prezentaţi necitaţi. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018DISPUNE Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi şi proba cu interogatoriile pârâţilor solicitate de către reclamanţi, precum şi proba cu interogatoriile reclamanţilor solicitate de către pârâţi. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Jozsa Imre şi Mărcuş Ioan, propuşi de reclamanţi şi proba cu martorii Corpade Ionel şi Negru Dumitru, propuşi de pârâţi. Prorogă discuţia cu privire la efectuarea unei expertize şi efectuarea unei cercetări locale, solicitate de reclamanţi, după luarea interogatoriilor şi după ascultarea martorilor propuşi. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 7.09.2018, pentru când se vor cita martorii Jozsa Imre şi Mărcuş Ioan de la adresele indicate iar martorii Corpade Ionel şi Negru Dumitru vor fi prezentaţi necitaţi. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018