D********** E****** O****** S*
ReclamantS* C******** & D*** C****** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Distribuţie Energie Oltenia SA în contradictoriu cu pârâta Cristalex & Dany SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.915,33 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 al. 2 ind. 1 din OG nr. 13/2011 începând cu data de 08.03.2015. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.482,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2018.
Hotarare 8256/2018 din 19.12.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.12.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Pune în vedere reclamantei să depună nota de constatare nr. EY 100663/21.02.2015 în formă integrală. Amână judecarea cauzei la 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Amână judecarea cauzei la 12.11.2018, pentru a da părţilor posibilitatea să cunoască conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea electroenergetică, va amâna judecata cauzei. Comunică părţilor raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea electroenergetică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ghemaru Cristian, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.04.2018. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Reţine obligaţia asumată de avocatul pârâtei în sensul de a depune dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expert în sumă de 750 lei, în termen de 2 zile. Amână judecarea cauzei la 04.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea electroenergetică. Stabile?te drept obiective ale expertizei cele propuse de reclamantă, fila 62 din dosar: 1. să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 31.07.2015 a fost determinată în conformitate cu legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014 Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali; 2. să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 21.02.2015 constatată şi consemnată în nota de constatare este de intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumată astfel cum s-a constatat de echipa de control; 3. să se precizeze expres dacă este vorba despre un consum fraudulos sau defecţiune de funcţionare a contorului şi să se calculeze consumul după metodologia pentru defecţiuni sau pentru consum fraudulos în funcţie de cele constatate; 4. să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu a fost calculat corect cuantumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe Ghemaru Cristian . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina părţilor, câte 750 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data comunicării pentru reclamantă şi de la data încuviinţării probei pentru pârâtă, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Pune în vedere reclamantei să formuleze lămuriri în legătură cu valoarea pretenţiilor solicitate de la pârâtă având în vedere că în acţiune se solicită suma de 12.543,67 lei, iar cele două facturi anexate sunt pentru suma de 11.117,29 le respectiv pentru suma de 385,38 lei, urmând să depună mijloace de probă în susţinerea lămuririlor oferite. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună mijloacele de probă din care să rezulte calitatea pârâtei în spaţiul în legătură cu care s-a constatat consumul fraudulos la momentul controlului. Amână judecarea cauzei la 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Modifică denumirea reclamantei din SC CEZ DISTRIBUTIE SA în Distribuţie Energie Oltenia SA, în actele dosarului şi în sistemul Ecris. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei invocată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Constată că pârâta nu a depus înscrisuri proprii şi că a intervenit decăderea din proba cu interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele ce solicită a fi avute în vedere la efectuarea expertizei tehnică judiciară de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Comunică pârâtei lista cu întrebările adresate în cadrul interogatoriului, fila 9, cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 05.03.2018, sala 1, ora 8:30 pentru când citează părţile . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018