P**** A***** N***
PârâtP**** I***
PârâtP**** V***** p*** m******* P**** D*****
ReclamantP** V*******
PârâtP**** C***** D*****
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr 2898/2019, formulată de petentul PISUC VASILE în contradictoriu cu pârâţii P** V*******, PISUC ADRIAN şi PISUC CARMEN. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 Octombrie 2019.
Hotarare completaredispozitiv 5827/2019 din 25.10.2019Respinge cererea petentului PISUC VASILE în contradictoriu cu pârâţii P** V*******, PISUC ADRIAN şi PISUC CARMEN. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 Octombrie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 25.10.2019Amînă pronunţarea la 25.10. 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2019Admite în parte cererea de îndreptare erori materiale formulată de petentul PISUC VASILE . Îndreaptă erorile materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr 2898/2019 după cum urmează: prenumele defunctei este ILEANA nu Liliana, a expertului agricol SZMUTKU şi nu Szumukuc, iar al celui topograf POPOVIC ALIN MARIUS şi nu MUREŞAN . Cu apel in 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliul si pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04 Iulie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2019În baza art 6739 Cod procedură civilă, a încheierilor de admitere în principiu date în dosar nr 1213/307/2007 de către Judecătoria Sighetu Marmaţiei la 04.02.2015; 07.05.2015 şi 13.05.2015, a declaraţiei de renunţare parţială la judecată făcută de reclamantul PISUC VASILE, conform cererii de la fila 117 dosar, depusă la 18.09.2017, admite în parte acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul PISUC VASILE în contradictoriu cu pârâtii P** V******* şi P**** I*** prin moştenitorii PISUC ADRIAN şi PISUC CARMEN. Se atribuie moştenitorilor defunctului P**** I*** suma de 369 lei, precum şi o sultă de 5319 lei ce le va fi plătită de pârât P** V******* şi o sultă de 60.335 lei ce le va fi plătită de reclamantul Pisuc Vasile. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâta P** V******* . Compensează în întregime cheltuielile de judecată ale părţilor. În baza art 187 alin 1 lit „a” Cod procedură civilă aplică mandatarului PISUC DANIEL o amendă judiciară de 1000 lei. Cu apel în 15 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Cu drept de reexaminare 15 de zile de la comunicare cu mandatarul, în ce priveste amenda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 Mai 2019.
Hotarare 2898/2019 din 10.05.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2019Amână pronunţarea la 03.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronuntarea la 25.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei pentru ca pârâta reclamantă reconvenţională să îşi compteze acţiunea in sensul de a indica valorile imobilelor pentru care se cere prestaţia tabulară , să le identifice, inclusiv cu extrase de carte funciară, la zi Pentru acţiunea principală se va menţine dispoziţia privind valorile bunurilor cuprinse in încheierea de admitere în principiu cu privire la care reclamantul principala a solicitat partaj, constatându-se că acesta a depus o notă de timbraj, nesolicitat în cauză, faţă de încheierea de admitere a cererii de ajutor public judiciar ce s- a dat anterior
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Cu ocazia deliberării instanţa constată că reclamantul, prin cererea din 17.01.2019 solicită repunerea cauzei pe rol, astfel încât, pentru acest motiv si pentru că reclamantul nu a indicat încă valoarea tuturor bunurilor imobile menţionate în încheierea de admitere în principiu, sens în care se va repune cauza pe rol şi va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a complini aceste lipsuri, în conformitate cu prevederile art 673 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână pronunţarea la 18.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2019La cererea reprezentantei pârâtei P** V*******, pentru soluţionarea cererii de reexaminare, respectiv pentru a face dovada legalei timbrări a cererii reconvenţionale în cazul în care se va respinge cererea de reexaminare şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune;
Incheiere de sedinta din 07.12.2018La cererea reprezentantei pârâtei P** V*******, pentru soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Preschimbare termen la 28.09.2018
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta P** V*******
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta pârâtei, faţă de lipsa de procedură; Pentru rămânerea definitivă a cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată şi respinge celelalte cereri formulate de reclamantul PISUC VASILE . Stabileşte noul termen de judecată în dosarul nr.1213/307/2007 la data de 28.09.2018, cam. 8. Dată în camera de consiliul de la 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta pârâtei a se conforma dispoziţiilor instanţei, astfel cum i s-a pus în vedere; Pentru dezbaterea pe fond a cauzei, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise;
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Pentru a se comunica cu reclamantul lipsă precizarea cererii reconvenţionale depusă de pârâta P** V*******; Considerând utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de pârâta reclamantă reconvenţională Pop, respectiv audierea martorilor Moldovan Vasile şi Ierima Vasile, probă care urmează a fi încuviinţată, iar martorii citaţi de la adresele indicate;
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Pentru a da posibilitate pârâtei P** V******* să ia cunoştinţă supra precizării si a notelor de şedinţă depuse la dosar de către reclamant şi pentru a se comunica înscrisurile depuse de către reclamant si cu pârâţii lipsă,
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Pentru a se introduce în cauză moştenitorii pârâtului P**** I***, Pentru a se pune in vedere reclamantului să depună la dosar o precizare de acţiune care să cuprindă toate capetele de cerere pe care le susţine şi extras CF actual aferent imobilului la care se referă;
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul PISUC VASILE. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 25 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar; Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta pârâtei de rd 1 pentru a studia documente depuse la dosar de reclamant
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de repretentanta pârâtei de rd 1 pentru a studia dosarul, având în vedere vechimea cauzei si numeroasele documente ce-l însoţesc, Pentru a se pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, certificat de deces pentru pârâtul P**** I***, să depună listă cu datele de identitate ale moştenitorilor pârâtului, inclusiv certificatele de moştenitori; nota de timbraj cu indicarea valorii masei succesorale supusă partajului defalcat, pentru fiecare imobil în parte, avându-se în vedere valoarea notarială; extrase CF actuale şi taxa de timbru aferentă cererii, cu precizarea că este vorba de 3% din valoarea masei succesorale;
Incheiere de sedinta din 12.05.2017