F**** Z* D******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 164 din 14 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 12.146/320/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Elimină din hotărârea atacată dispoziţiile referitoare la achitarea inculpatului FEIER DUMITRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prev. de art. 2531 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi a art. 5 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale cu privire la hotărârile Consiliului Local al Com. Ceuaşu de Câmpie, jud. Mureş, de aprobare a bugetelor locale pentru anii 2009, 2010, 2011, 2012 şi 2013). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FEIER DUMITRU (cu datele personale): În temeiul art. 2531 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conflict de interese, în formă continuată (191 acte materiale). În baza art. 53 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul penal din 1969, art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 66 din Codul penal din 1969, raportat la art. 2531 alin. 1 teza finală din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a ocupa funcţia de care s-a folosit inculpatul pentru comiterea infracţiunii, respectiv aceea de viceprimar, pe o durată de 10 ani. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, termenul de supraveghere stabilit, obligaţiile impuse inculpatului pe durata acestui termen, - atragerea atenţiei inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cazurile de revocare şi posibilitatea revocării beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei aplicate, - atragerea atenţiei inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie, - constatarea faptului că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepsei accesorii şi - obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare din prim grad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2017.
Hotarare 256/2017 din 23.05.2017Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 23 mai 2017, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017