C******* I****
ContestatorT******** M**** M*****
IntimatAdmite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de instanţă din oficiu. Respinge pentru autoritate de lucru judecat contestaţia la executare în ceea ce priveşte actele de executare emise în dosarul de executare 278/2016 al BEJ Ioana Cristian, până la data de 05.12.2016, prin raportare la sentinţa civilă nr. 8648/12.10.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.21641/280/2016, definitivă prin neapelare. Admite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare în ceea ce priveşte actele de executare emise în dosarul de executare 278/2016 al BEJ Ioana Cristian, până la data de 23.06.2017. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2018.
Hotarare 2810/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 05.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Instanţa reţine că intimata nu a depus întâmpinare la dosar, astfel că potrivit art. 208 alin. 2 cpc este decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Constată de asemenea că a intervenit decăderea contestatorului din dreptul de a administra proba testimonială solicitată prin cererea de chemare în judecată, având în vedere că deşi i s-a pus în vedere să indice datele martorilor a căror audiere o solicită, aceştia nu au fost indicaţi până la acest moment. Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intimatei, apreciind că faţă de dispoziţiile art. 255 alin. 1 cpc rap la art. 258 alin. 1 cpc probele sunt admisibile şi pot conduce la soluţionarea cauzei. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea intimatei cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 cpc. Constată şi reţine că din dezbateri nu a rezultat necesitatea administrării probei cu expertiză contabilă, probă ce nu a fost solicitată prin acţiunea introductivă. Pune în vedere contestatorului, prin avocat, să depună la dosar dovada faptului că, costurile pentru xerocopierea dosarului de executare au fost incluse în somaţie. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Instanţa pune în vedere contestatorului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să achite taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare în cuantum de 119,065 lei, stabilită potrivit încheierii de la fila 50 din dosar, sub sancţiunea anulării. Pentru soluţionarea excepţiei de litispendenţă, dispune ataşarea dosarului nr. 21641/280/2016, urmând a fi efectuate verificări cu privire la rămânerea definitivă a sentinţei pronunţate în acest dosar. Instanţa prorogă soluţionarea excepţiilor precum şi discutarea probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018