C**** R***
ReclamantC**** F***** D**
ReclamantC**** G*******
ReclamantB***** I***
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a cererii, invocată de pârât. Respinge, ca lipsită de obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii C.R., C.F.D. şi C.G., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Raluca Ilea, în contradictoriu cu pârâtul B.I., având ca obiect lămurirea sentinţei civile nr.952/13.12.2019, pronunţată în dosarul nr. 1215/1752/2017 al Judecătoriei Jibou. Obligă reclamanţii la către pârât a sumei 500 lei reprezentând onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecata˘. Cu drept de apel i^n termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Jibou. Pronunţată astăzi, 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Admite în parte ac?iunea formulată de reclaman?ii C.R., C.F.D., domiciliat in ...si C.G., domiciliat in ..., toti cu domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet Avocat R.I., ..., in contradictoriu cu paratul B.I., cu domiciliul in ..., având CNP .... Obligă pe pârâtul B.I. să plătească reclaman?ilor: - suma de 3247 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de executarea ?i montarea a două por?i metalice; - suma de 1623 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de tăierea si fasonarea a patru arbori; - suma de 1200 lei/an pe perioada a 6 ani ?i suma de 720 lei în cel de-al ?aptelea an, sume care reprezintă contravaloarea servitu?ii de trecere stabilită in sarcina reclamanţilor prin Sentinţa civila nr. 296/27.03.2013, pronunţata de Judecătoria Jibou, in Dosar nr. 902/1752/2011, rămasa definitiva prin Decizia civila nr. 957/R/2014 a Curţii de Apel Cluj; - suma de 1300 lei în primul an ?i 110 lei în al doilea an, reprezentând profitul nerealizat de reclaman?i ca urmare a tăierii unui număr de 4 pomi fructiferi, în vederea respectării servitu?ii de trecere. Respinge restul preten?iilor, privind plata sumei de 1200 lei/an (sumă ce reprezintă contravaloarea servitu?ii de trecere) pe întreaga durată a servitu?ii de trecere ?i a sumei de 1300lei/an ( profitul nerealizat de reclaman?i ca urmare a tăierii unui număr de 4 pomi fructiferi) pe întreaga durată a servitu?ii de trecere, ca neîntemeiate. Obligă pe pârât să plătească reclaman?ilor suma de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Jibou. Pronuntata azi, 13.12.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 952/2019 din 13.12.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2019pentru studiul completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2019pentru comunicarea raportului
Incheiere de sedinta din 04.04.2019pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2019pentru completarea expertizei
Incheiere de sedinta din 06.12.2018pentru citarea martorului cu mandat
Incheiere de sedinta din 04.10.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2018încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 22.02.2018