M**** I**
Reclamant ReclamantM**** G*******
Reclamant ReclamantM**** S**** N******
Reclamant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M******* - P*** P*****
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** A**** - P*** P******
Pârât PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenţii M. I, M. G. şi M. S. N. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivulsentinţei civile nr. 5880 din 21.09.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1215/280/2010**, în sensul că în primul alineat al dispozitivuluise va menţiona în mod corect dispoziţia de admitere în parte a cererii formulate de reclamanţi, iar nu cea de respingere a cererii, cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.2018Respinge acţiunea principală formulată de reclamanţii M**** I**, M**** G******* şi M**** S**** N******, în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** M******* - P*** P*****, C****** J******** D* F*** F****** A**** - P*** P******, Leca Ion, Briceag Aurelia Luminiţa, Briceag Vasile Adrian, Scurtu Mihaelaşi Scurtu Leon Marius, ca nefondată. Admite în parte cererea reconvenţională completată formulată de pârâtul-reclamant Leca Ion. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.96305/1991 emis pe numele Mihai Marin pentru suprafaţa de 3553 mp.Constată că reclamanţii-pârâţi sunt îndreptăţiţi la reconstituire doar pentru 0,20 ha, iar nu pentru 0,3553 ha. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie nr. 1407/18.04.2000. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata către pârâtul-reclamant Leca Ion a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocaţial. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia a onorariului aferent suplimentului de expertiză, în cuantum de 500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 21.09.2018.
Hotarare 5880/2018 din 21.09.2018Având în vedere cererea reclamantului de amânare a pronunţării pentru depunerea de concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 21.09.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2018Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 14.09.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2018Încuviinţează cererea formulată de acesteia şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul desemnat să înainteze instanţei răspunsul la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Admite obiecţiunile formulate şi va dispune revenirea cu adresă către expertă pentru a răspunde obiecţiunilor formulate şi va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 27.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Încuviinţează cererile reprezentanţilor convenţionali ai părţilor şi revine cu adresă către experta Mandu Lidia prin care i se pune în vedere să răspundă în concret la obiectivul stabilit de instanţă pentru expertiza iniţială, respectiv să comunice în ce măsură se poate asigura părţilor în punctul Tarlaua 27 suprafeţele de teren cu privire la care acestea sunt îndreptăţite a le primi în procedura reconstituirii dreptului de proprietate( obiectivul nr. 1). Pune în vedere expertei să aibă în vedere şi raportul de expertiză efectuat de expet Stănculeanu, respective cu precădere schiţa anexă a raportului de expertiză care a fost depusă în fotocopie şi la termenul de astăzi. Dispune mânarea cauzei pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 12.01.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea, având în vedere şi precizările expertei depuse la data de 14.09.2017 Ia act că s-au comunicat către reprezentantul convenţional al pârâtului Leca Ion înscrisurile depuse de către primărie. Ia act că s-a depus din partea reclamantului M**** G******* un borderou cu înscrisuri care se comunică şi părţilor prezente în şedinţa de judecată. Ia act că intervenienta Briceag Aurelia Luminiţa suferă de deficienţe auditive şi nu poate răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu 1 martor, urmând să depună numele şi adresa martorului, pentru pârât proba cu interogatoriul reclamanţilor şi interogatoriile pentru toţi intervenienţi, urmând a depune la dosar aceste interogatorii sau a le pregăti pentru următorul termen de judecată, precum şi proba testimonială cu un martor, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa acestuia. Efectuarea suplimentului la raportul de expertiză la acest termen de judecată şi va pune în vedere expertului specialitatea topografie să obţină copii de pe rolul agricol al lui Mihai Marin, Mihai Veronica, M**** I** şi M**** G******* şi să le anexeze la suplimentul raportului de expertiză, urmând a stabili expertul în ce măsură se pot asigura efectiv în mod fizic părţilor, Tarlaua 27 suprafeţele de teren pe care sunt îndreptăţite a le primi şi cu privire la care s-a încheiat actul de donaţie nr. 1407/2000. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Leca Ion şi va emite adresă către primăria Merişani pentru a înainta la dosar fotocopii de pe rolul agricol al numiţilor Mihai Mari, Mihai Veronica, M**** I** şi M**** G*******. Se emite adresă către expert pentru a efectua suplimentul de expertiză aşa cum s-a dispus anterior. Amână judecarea cauzei la15.09.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Termenul de judecată a fost comutat prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 12.05.2017
Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din 02.06.2017 în 09.06.2017, cu citarea părţilor pentru noul termen acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite cererea de abţinere . Definitivă
Incheiere finala dezinvestire din 20.04.2017