A******** D* P******** A P********* E******** D* O****** A****** P******* D* J*** P*** R*********** L**** P********* B*** J**** B****
Intimat InculpatP****** M*****
Contestator InculpatZ***** A*****
Contestator InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Intimat Parte civilăRespinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei formulate de către inculpatul Z***** A*****, excepţie invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Tg. Mureş. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii P****** M***** (cu datele personale) şi Z***** A***** (cu datele personale) împotriva încheierii penale nr. 9/CP din data de 14 februarie 2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul nr. 1215/96/2016/a1. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 31 mai 2017.
Incheiere finala dezinvestire 39/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea la 31.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017