M**** G***** R*****
CondamnatÎn baza art. 50 Cod procedură penală, cu referire la art. 598 alin. (1) lit. c) şi art. 598 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei invocate de reprezentantul Ministerului Public. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de condamnatul M**** G***** R***** cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 53 Hv 23/14 k din 04.04.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale Viena, recunoscută prin sentinţa penală nr. 9/28.01.2016 a Curţii de Apel Bacău, în favoarea Curţii de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorarul avocatului din oficiu Mihuţ Anabella, în cuantum de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform delegaţiei nr. 3869/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.12.2017.
Hotarare 1265/2017 din 22.12.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017faţă de lipsa persoanei condamnatului
Incheiere de sedinta din 20.10.2017