c******** I** a L*** M*****
InculpatI. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina cap. cls. a III-a Lupu Marian sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. 2. În baza art. 83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 3. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciul de Probaţiune Constan?a. 4. În baza art. 85 alin. 2 lit. b ?i i C.pen., inculpatul va executa următoarele obligaţii: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei/Consiliului Local Medgidia/ Serviciului Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia; b. să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei de judecată. 5. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. II. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală. III. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.11.2019.
Hotarare 151/2019 din 25.11.2019Amana pronuntarea la data de 25.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2019Amana pronuntarea la data de 15.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019Amana cauza la data de 06.11.2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Admite cererea formulată de inculpatul cap. cls.aIII-a Lupu Marian, în cadrul UM 01459 Medgidia, prin apărătorul său ales, privind nelegala sesizare a instan?ei ?i a administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art.345 alin.3 C.pr.pen. constată ca fiind efectuate cu încălcarea legii ?i dispune excluderea următoarelor probe după cum urmează: -procesul-verbal din data de 30.04.2016 întocmit de Poli?ia Municipiului Medgidia, fila 6 dosar urmărire penală; -raportul de expertiză medico-legală nr.104/i/2017 privind estimarea retroactivă a alcoolemiei din data de 06.02.2017, fila 62-63 dosar urmărire penală ?i -rechizitoriul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti din 14.07.2017 dat în dosarul nr.515/P/2016 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti. Pune în vedere procurorului militar să remedieze neregularită?ile actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii ?i să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Conform art. 275 alin.3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu , astăzi, 10.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 08.05.2018