N***** P**** M******
ReclamantN***** M****
ReclamantI****** P********
PârâtB***** P****
PârâtZ**** A**
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2019Admite cererea precizată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.11.2018.
Hotarare 2831/2018 din 26.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018, pentru când : - se vor cita pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogator, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.proc.civ. ; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să formuleze interogatoriul pentru pârâţi ; - părţile urmează să încheie o eventuală tranzacţie. Reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 229 al.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.10.2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de pentru imposibilitate prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018, pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri constând în actele depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea probei testimoniale, dat fiind posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi - invocată de reprezentanta reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, dat fiind obiectul dosarului – succesiune şi dispoziţiile art 193 alin 3 CPC care prevăd că reclamantul va depune încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil, să depună aceste încheierii cu privire la numiţii Dănuţ Eugenia, Dănuţ Ioan, Pădure Ana, Pădure Constantin, Nica Maria, Nica Viorel, Burlec Iosif, Burlec Ioan, Burlec Ana, toate aceste persoane decedate fiind moştenitori ai defuncţilor Nistor Petru şi N***** M**** a căror succesiune urmează a fi dezbătută. Emite adresă către OCPI – BCPI Petroşani pentru a lămuri de ce există neconcordanţe între suprafeţele menţionate în CF-uri la Partea I şi Partea a II-a. Astfel să precizeze: - de ce în CF 31 Coroieşti Nr crt A+9 nr top 1385/1/2 suprafaţa totală înscrisă în A.Partea I este 4292 mp, iar în B.Partea aII-a apare 1092 parte teren (deşi ar trebui să apară tot 4292); - de ce în CF 167 Coroeşti Nr crt A+1, nr top 1382, 1383 la A.ParteaI apar suprafeţele 12603 şi 3564, iar la B Partea a II-a apare 324 parte.; - de ce în CF 252 Iscroni nr crt A+1 nr top 525, 526, 527,530/1 la A.Partea I apar suprafeţele 2351, 2390, 702, 2239 iar la B Partea II – apare 24 parte. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2018. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâtul şi Nica Ioan Dorel primesc termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 229 al.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.06.2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018