Dosar 1224/295/2016 din 05.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A2

• Admis apel

  În baza art. 421 pct.2, lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul P** E***** împotriva sentinţei penale nr. 158 din 29.03.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 1224/295/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.396 alin.1 şi 4 C.p.p., rap. la art. 335 alin.1 C.p., stabileşte în sarcina inculpatului P** E*****, o pedeapsă de: - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal. În baza art.396 alin.1 şi 4 C.p.p., rap. la art. art. 336 alin. 1 C.p., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. b C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C.pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2, lit. g Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte obligaţia de a nu conduce nici o categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii permisului de conducere. În baza art. 85 alin. 2, lit. c Cod penal, impune inculpatului să frecventeze programul de reintegrare socială DRINK AND DRIVE derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.

  Hotarare 768/2017 din 14.06.2017

• Sedinta din data de 31.05.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A2

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.06.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017