Ţ*** M*****
ReclamantM********* R****** V***** P*** P*****
PârâtD******* D* A*********** A D********* P***** R** V*****
PârâtI*** C*********
PârâtŢ*** A*****
PârâtAdmite in parte cererea formulată şi astfel cum a fost precizată de reclamantul ŢĂPU MARIAN in contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL RM. VÂLCEA, SERVICIUL PUBLIC ADMINISTRARE ŞI INTREŢINERE STRĂZI, ŢĂPU ANDREI şi I*** C*********. Admite acţiunea conexă formulată de reclamantul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA in contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL RM. VÂLCEA. Obligă pârâţii MUNICIPIUL RM. VÂLCEA şi SERVICIUL PUBLIC ADMINISTRARE ŞI INTREŢINERE STRĂZI la plata către reclamantul ŢĂPU MARIAN a sumei de 4559,2 euro, in echivalent in lei la data plăţii. Obligă pârâtul MUNICIPIUL RM. VÂLCEA la plata către reclamantul I.P.J. Vâlcea a sumei de 6692,19 lei. Obligă pârâtul pârâţii MUNICIPIUL RM. VÂLCEA şi SERVICIUL PUBLIC ADMINISTRARE ŞI INTREŢINERE STRĂZI la plata către reclamantul ŢĂPU MARIAN a cheltuielilor de judecată in sumă de 6999 lei. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 7011/2019 din 06.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 06 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâţilor Rm. Vâlcea prin Primar şi D******* D* A*********** A D********* P***** R** V*****, pentru a le oferi posibilitatea de a studia conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto comunicat la acest termen de judecată. Menţine în sarcina reclamantului IPJ Vâlcea obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv în cuantum de 500 lei, stabilit în sarcina sa, prin încheierea de şedinţă din data de 22 aprilie 2019, pentru expertul tehnic în specialitatea auto, domnul Drăghici Valentin. Comunicarea a câte unui exemplar al completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, şi către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea auto, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză prin indicarea valorii de piaţă a autoturismului ce face obiectul litigiului, şi prin raportare la ofertele existente în piaţa auto (metoda comparaţiei în piaţă) la data producerii accidentului, respectiv, 27.06.2017, urmând ca, în situaţia în care această valoare este diferită de cea stabilită prin raportul de expertiză întocmit iniţial, să refacă şi celelalte calcule din raport, respectiv, să stabilească contravaloarea prejudiciului. Pune în vedere reclamantului IPJ Vâlcea să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv în cuantum de 500 lei, stabilit în sarcina sa, prin încheierea de şedinţă din data de 22 aprilie 2019, pentru expertul tehnic în specialitatea auto, domnul Drăghici Valentin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâţilor Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar şi D******* D* A*********** A D********* P***** R** V*****, pentru a avea posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile astfel cum au fost încuviinţate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 septembrie 2019, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se comunică părţilor lipsă câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile astfel cum au fost încuviinţate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Admite, în parte, obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, respectiv, obiecţiunea nr. 1, astfel cum a intitulat-o reclamantul, în sensul ca expertul să răspundă care este motivul pentru care nu s-a raportat în stabilirea valorii de nou a autoturismului, la sistemele de evaluare AUDATEX ŞI EUROTAX. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar şi D******* D* A*********** A D********* P***** R** V*****, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea auto, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză auto astfel cum au fost încuviinţate, respectiv, să răspundă care este motivul pentru care nu s-a raportat în stabilirea valorii de nou a autoturismului, la sistemele de evaluare AUDATEX ŞI EUROTAX. Încuviinţează ca atare, onorariul definitiv în cuantum de 1500 lei, solicitat de expertul Drăghici Valentin, conform decontului nr. 2/20.02.2019 depus de domnul expert la fila 243 dosar (volumul I). Constată că din suma de 1500 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat de către reclamantul Ţâpu Marian suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Stabileşte în sarcina reclamantului IPJ Vâlcea şi a pârâtului Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar, obligaţia de a depune în completare, până la concurenţa sumei de 1500 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv pentru expertul tehnic Drăghici Valentin, dovada achitării sumei de câte 500 lei fiecare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1500 lei pentru domnul expert Drăghici Valentin, specialitatea auto, din care a fost achitată suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2019, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Comunicarea către reclamantul IPJ Vâlcea, a unui exemplar după raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, cu menţiunea că în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună în termen util, spre a putea fi analizate. Ia act de precizarea formulată de către reclamant şi pârâtul Ţâpu Andrei, prin apărător, în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar şi D******* D* A*********** A D********* P***** R** V*****, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto, precum şi a eventualelor obiecţiuni ce vor fi formulate de către reclamantul IPJ Vâlcea, la termenul viitor. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expertul tehnic în specialitatea auto prin decontul nr. 2/20.02.2019 aflat la fila 243 dosar, până după pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Emiterea unei adrese către IPJ Vâlcea cu menţiunea de a comunica în copie certificată pentru conformitate cu originalul, devizul de reparaţie al autovehiculului marca Logan cu nr. de înmatriculare VL-07-XSD, urmare a evenimentului rutier ce a avut loc în data de 27.06.2017, precum şi factura aferentă. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior, la care se va ataşa, în copie, înregistrarea stocată pe suport CD la fila 30 din dosarul de urmărire penală ataşat la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Drăghici Valentin, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Respinge cererea formulată de către pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea şi Direcţia de Administrare a Domeniului Public, cu solicitările exprimate la fila 181 dosar, ca irelevante. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea auto, având următoarele obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului şi, în situaţia în care este posibil, să se stabilească şi viteza de deplasare a celor două autoturisme. 2. să se stabilească posibilităţile de evitare a accidentului din partea fiecăruia dintre cele două persoane implicate. 3. să se stabilească contravaloarea prejudiciilor suferite de autoturisme, astfel cum rezultă din planşele foto şi din înscrisurile depuse la dosar. Desemnează expert tehnic în specialitatea auto, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea auto, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr. 2 de pe listă, respectiv pe domnul expert Drăghici Valentin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Drăghici Valentin, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin avocat, precum şi cererea formulată de pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea şi Direcţia de Administrare a Domeniului Public, prin consilier juridic, de participare la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea auto, a câte unui expert-observator, conform art. 18 din OG nr. 2/2000. Pune în vedere, atât reprezentantului convenţional al reclamantului, cât şi al reprezentantului pârâţilor Municipiul Rm. Vâlcea şi Direcţia de Administrare a Domeniului Public, că este necesar ca fiecare expert-parte să aibă specialitatea auto şi să fie agreat de Ministerul Justiţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Pune în vedere părţilor să depună la dosar, lista cu obiective propuse în vederea administrării probei cu expertiză tehnică. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză până după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei, pentru a oferi reclamantului şi pârâtului Ţâpu Andrei, posibilitatea de a lua la cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu, precum şi de conţinutul înscrisurilor depuse de către pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea şi Direcţia de Administrare a Domeniului Public, precum şi, pentru a oferi posibilitatea pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea şi Direcţia de Administrare a Domeniului Public, de a viziona copia CD-ului aflat în dosarul penal, ataşat la dosarul cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Comunicarea interogatoriului propus de reclamant şi pârâtul Ţâpu Andrei, către pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea şi Direcţia de Administrare a Domeniului Public, cu menţiunea de a înainta la dosar răspunsul la interogatoriu, semnat de reprezentantul instituţiei şi purtând aplicată ştampila instituţiei. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză până după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâtul Ţâpu Andrei, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor Municipiului Rm. Vâlcea prin Primar şi D******* D* A*********** A D********* P***** R** V*****. Încuviinţează pentru pârâţii Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar, D******* D* A*********** A D********* P***** R** V***** şi I*** C*********, proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, cu menţiunea de a înainta spre consultare, dosarul penal nr. 2675/P/2017. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză până după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Municipiul Rm. Vâlcea prin Primar să depună la dosar, în scris, lista cu obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018În baza dispoziţiilor art. 78 alin. 2 C.pr.civ., dispune citarea în calitate de pârâţi a persoanelor indicate către pârâtul Municipiul Rm. Vâlcea la fila 52 dosar, cu copie după cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea depusă de către pârâtul Municipiul Rm. Vâlcea, şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, până la termenul de judecată ce se va acorda. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2018, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi, conform celor reţinute la primul paragraf. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018