M**** C*********
ReclamantI**** E****
PârâtD****** E******
PârâtT******** E******
PârâtT******** S**** D******
PârâtAdmite acţiunea precizată, formulată de reclamantul M.C. în contradictoriu cu pârâţii T.N., I.E., D.E., T.E., T.S.D., O.E.A., J.I., J.V., M.D., M.C., O.D., M-E., M.M., M.A., D.E., D.A.şi I.(D.) N.. Constată deschisă succesiunea defunctului I.C., decedat la 13.06.1964, cu ultimul domiciliu în com. Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitor cu vocaţie succesorală al defunctului I.C. este T.V. (fostă M., fostă I., decedată în prezent), în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului I.C. se compune din următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit (locuinţă) situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, în stadiul existent la momentul 1964 – „de roşu” – edificat în 1963 din cărămidă acoperită cu ţiglă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2017.
Hotarare 2914/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la 6 decembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Constată deschisă succesiunea defunctului C.C., decedat la …, cu ultimul domiciliu în com. Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitor cu vocaţie succesorală al defunctului I.C. este T.V. (fostă M., fostă I., decedată în prezent), în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului I.C. se compune din următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit (locuinţă) situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, în stadiul existent la momentul 1964 – „de roşu” – edificat în 1963 din cărămidă acoperită cu ţiglă. Califică drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor D.E., D.A. şi I.N. şi constată că pârâtele D.E., D.A. şi I.N. sunt străine de succesiunea defunctului I.C. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M.C. privind cererea de dezbatere a succesiunii defunctului I.C. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia prematurităţii cererii de partaj şi precum şi excepţia inadmisibilităţii cererii de partaj a emolumentului defunctului I.C. fără a se cere stabilirea calităţii de moştenitori. Respinge excepţia uzucapiunii. Ia act că excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M.C. privind partajarea averii autoarei T.V., excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor J., M. şi O. precum şi excepţia inadmisibilităţii cererii de partaj a defunctului I.C. pentru nechemarea în judecată a tuturor moştenitorilor vizează succesiunea defunctei T.V., ce nu face obiectul prezentului dosar. Fixează termen de judecată la data de 29.11.2017, pentru discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză de specialitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 08.11.2017Amână pronunţarea la 8 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 1 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea la 1 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Pune în vedere reclamantului obligaţia de a depune la dosar înscrisurile necesare dezbaterii succesiunii lui Ion Constantin, despre care susţine că le-a depus în preziua şedinţei de judecată. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 25 octombrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pune în vedere reclamantului M**** C********* să depună la dosar înscrisurile necesare dezbaterii succesiunii. Fixează termen de judecată la data de 13.09.2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017La solicitarea reclamantului M**** C********* încuviinţează proba cu înscrisuri; în cadrul acestei probe pune în vedere părţii să facă demersuri pentru a depune înscrisurile necesare dezbaterii oricărei succesiuni, respectiv încheierea notarială prevăzută la art. 193 C.pr.civ., anexa 24 şi toate actele care dovedesc starea civilă. De asemenea, îi încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtelor Damaschin Elena, Damaschin Adina şi Ilinca Nicoleta, care se vor cita cu această menţiune, dar şi de a face dovada dezbaterii succesiunii autorului lor Damaschin Ion Arion, precum şi proba testimonială cu doi martori, ce vor fi aduşi necitaţi prin grija reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează la solicitarea pârâţilor Trandafir Nicolae, D****** E****** şi I**** E**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului M**** C********* şi al pârâtelor Damaschin Elena, Damaschin Adina şi Ilinca Nicoleta şi proba testimonială cu doi martori, ce vor fi aduşi necitaţi prin grija părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Reclamantului M**** C*********, prezent în sala de judecată, i se pune în vedere obligaţia de a se prezenta personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017