B**** T*********** S***
ContestatorZ****** M*****
IntimatZ****** M*****
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Petroşani invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea BANCA TRANSILVANIA SA în contradictoriu cu intimaţii Z****** M***** şi Z****** M*****, în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.04.2018.
Hotarare 996/2018 din 23.04.2018Amâna pronunţarea cauzei la data de 23.04.2018. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Având în vedere că sunt necesare lămuriri pentru stabilirea competenţei, acordă un nou termen de judecată, la data de 12.04.2018. Emite adresă către BEJ Răducanu Cecilia Camelia pentru a comunica dosarul execuţional nr. 367/2017, sub sancţiunea amenzii. Dispune citarea contestatorului cu menţiunea: - de a achita taxa de timbru de 1050 lei: 1000 lei pentru petitul contestaţie la executare, calculată conform art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii şi 50 lei, pentru petitul având ca obiect suspendarea executării silite, conform art. 10 alin. 1 lit. b) din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit; - de a indica suma pentru care solicită întoarcerea executării silite şi să achite taxa judiciară de timbru pentru acest petit, conform art. 10 alin. 4 OUG 80/2013; - de a achita cauţiune în cuantum de 5795 lei, conform art. 719 alin. 1 lit. c) NCPC. De asemenea, se pun în vedere contestatorului dispoziţiile art. 39 şi art. 40 din OUG 80/2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018