S* S******** S**
ReclamantA************ J******** A F********* P****** D********
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei şi respinge acţiunea. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de Anghelache Adrian, ca inadmisibilă. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de intervenţie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Ploieşti.Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.03.2018.
Hotarare 65/2018 din 23.03.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei invocate la 23 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018În vederea comunicării către părţile din cauză a înscrisurilor depuse la la dosar, la acest termen de judecată, de către reclamantă, acordă un nou termen de judecată la 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Pentru ca reprezentantul conventional a reclamantei să depună la dosar înscrisuri situaţia juridică a societăţii reclamante , acordă un nou termen de judecată la 13 februarie 2018, sala 3, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018În vederea comunicării către părţi a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Anghelache Adrian, în calitate de asociat unic al reclamantei, acordă un nou termen de judecată la 18 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Camera de Consiliu Admite cererea.Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.11.2017.
Incheiere abtinere din 07.11.2017Constată că în conformitate cu dispoziţiile art. 98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti prezenta cauză a fost repartizată aleatoriu altui complet de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017