P****** I* V******* L********
Contestator InculpatRespinge ca neîntemeiată excepţia incompatibilităţii judecătorului, invocată de contestatorul inculpat prin apărător. Admite contestaţia formulată de inculpatul Puşcaşu Valentin Laurenţiu, în prezent aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv din cadrul I.P.J. Prahova împotriva încheierii nr. 61 pronunţată de Judecătoria Ploieşti la data de 13.06.2017 în dosarul nr. 12302/281/2017. Desfiinţează încheierea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 227 cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Puşcaşu Valentin Laurenţiu. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Puşcaşu Valentin Laurenţiu a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 16 iunie 2017 până la data de 14 august 2017 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, respectiv la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu persoana vătămată Puşcaşu Andreea-Enia, partea civilă Radu Adriana Corina direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Publice Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 71/DL/13.06.2017 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 16.06.2017.
Incheiere finala dezinvestire 229/2017 din 16.06.2017preschimba termen la 16 iunie 2017.
Rezolutie din 14.06.2017