C************* D**** C*****
ContestatorS******** S******* P*** R*********** L**** K*** R****** S*****
IntimatAdmite contestaţia la executare. Constată prescris dreptul de a cere executarea silită. Anulează toate formele de executare în dosarul de executare nr. 1863/2016 BEJ Petroaica Florin Adrian . Obligă pe intimata să plătească contestatorului suma de 377 lei cheltuieli de judecată(onorariu avocat+fotocopiere dosar). Respinge excepţiile invocate de intimată. Taxa de timbru va fi recuperată de contestatoare în conformitate cu dispoziţiile art.45 lit. f din OUG 80/2013. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung( art. 651 al 4 NCPC). Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2018.
Hotarare 3392/2018 din 04.12.2018Menţine suspendarea dispusă prin încheierea din 12.12.2017 Cu apel pe toată perioada suspendării. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere suspendare din 26.06.2018În baza art. 307 CPC Suspendă judecarea cauzei şi sesizează deîndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung asupra actului – contract de credit nr 3542683/24.03.2006 plus anexe, denunţat de contestatoarea C.D.C. ca fals, pentru a face cercetări cu privire la fals. Cu apel pe toată perioada suspendării. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2017. PREŞEDINTE
Incheiere suspendare din 12.12.2017Dispune a se reveni cu adresă către BEJ Petroaica Florin Adrian să pună la dispoziţia instanţei în original, titlul executoriu contestat contract de credit nr. 3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.-Sucursala Câmpulung, făcându-se menţiunea că dosarul de executare nr.1863/2016 - BEJ Petroaica Florin Adrian nu a fost solicitat de instanţă. Acordarea unui nou termen părţilor pentru depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12decembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Luând act de cererea precizatoare formulată de intimata SECAPITAL S.A.R.L.-prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L., depusă la dosarul cauzei la data de 29 septembrie 2017 prin care menţionează că înţelege să menţină executarea silită demarată în baza titlului executoriu contract de credit nr. 3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A. - Sucursala Câmpulung, dispune a se emite adresă către intimata SECAPITAL S.A.R.L.- prin reprezentant Legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. să pună la dispoziţia instanţei în original titlul executoriu contestat -contract de credit nr.3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.-Sucursala Câmpulung faţă de care contestatoarea C.D.C.;să precizeze dacă au date despre cine ar fi fost persoana care ar fi fost posibil să semneze contractul, dacă este vorba de o persoană lucrător în cadrul băncii sau altă persoană din afara băncii, pentru a se constata dacă este necesar să se facă cercetări de Parchet. Dispune a se emite adresă către BEJ Petroaica Florin Adrian să pună la dispoziţia instanţei în original titlul executoriu contestat contract de credit nr. 3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.-Sucursala Câmpulung, Acordarea unui nou termen părţilor pentru depunerea relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2017, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Luând act că a arătat azi, în şedinţă publică contestatoarea faptul că–şi menţine cererea prin care înţelege să se înscrie în fals cu contractul de credit nr.3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.- Sucursala Câmpulung, cerere formulată prin contestaţie la executare, pe care o menţine, apreciază necesar a se emite adresă intimatei SECAPITAL S.A.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA S.R.L. să comunice, dacă înţelege în continuare să menţină executarea silită în baza titlului executoriu faţă de care contestatoarea C.D.C. înţelege să se înscrie în fals cu privire la acest contract de credit nr. 3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.- Sucursala Câmpulung, aceasta contestând semnătura de pe contract, spunând că nu a încheiat niciodată acest contract, cerere pe care o menţine. Acordă un nou termen părţilor pentru depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 03 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Constată că s-a depus la dosarul cauzei la fila 22, în original taxa judiciară de timbru în valoare de 1.000 lei, achitată de contestatoare cu chitanţa seria AA Nr. 287189 din data de 03.04.2017 emisă de Primăria Municipiului Câmpulung–Serviciul Administrare Venituri. Constată că excepţia netimbrării contestaţiei la executare, este rămasă fără obiect. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată prin întâmpinare. În ce priveşte excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă, o uneşte cu fondul. Luând act că reprezentantul contestatorului azi, în şedinţă publică a arătat că se contestă de contestatoare semnătura de pe contract, menţionându-se de aceasta că nu cunoaşte de existenţa acestui contract, că în esenţa lui contractul nu a fost făcut, cerere formulată prin contestaţie la executare, Pentru în vedere reprezentantului contestatoarei că este necesar a se prezenta personal contestatoarea Constantinescu Delia–Carmen pentru a-şi susţine cererea de înscriere în fals împotriva contractului de credit nr. 3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.- Sucursala Câmpulung, cerere formulată prin contestaţie la executare, urmând a se înainta ulterior la Parchet pentru efectuarea de cercetări. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, ca fiind legală, pertinentă, utilă şi concludentă în soluţionarea cauzei, urmând o admite. Prorogă emiterea adresei către BRD GSG S.A. după pronunţarea instanţei asupra cererii contestatoarei de înscriere în fals împotriva contractului de credit nr. 3542683/24.03.2006 emis de BRD GSG S.A.- Sucursala Câmpulung. Constată că la data de 18 Aprilie 2017 BEJ Petroaica Florin -Adrian a înaintat instanţei copiei certificată a dosarului de executare nr. 1863/2016, depusă la dosarul cauzei la filele 48-102. Constată că la data de 18 Mai 2017, obligaţia pusă în sarcina contestatoarei să achite taxa contravalorii costului de 77 RON lei a copiei certificată a dosarului de executare nr.1863/2016, a fost îndeplinită, fiind depusă la dosarul cauzei la filele 109-110dosar. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Mai 2017 . PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 23.05.2017