P**** D***** M****
InculpatS* D********** E****** O****** S*
Parte civilăRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de p.civ. S* D********** E****** O****** S* cu privire la Sentinţa penală nr. 253/28.11.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1231/304/2017. Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 14 Februarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2018În temeiul art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatului P**** D***** M****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 17.03.2015). În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul P**** D***** M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea (fapta din 17.03.2015) În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatului P**** D***** M****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 08.04.2016 ). În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul P**** D***** M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea (fapta din 08.04.2016), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi 41 alin. 2 C.pen. Constată că cele patru infracţiuni au fost săvârşite în concurs cu : - infracţiunea de furt şi infracţiunea privind folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea, prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., respectiv art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, pentru care prin sentinţa penală nr. 159/11.10.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 425/304/2016, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2016, s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare; În temeiul art. 89 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, dispusă sentinţa penală nr. 159/11.10.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 425/304/2016 , definitivă prin neapelare la data de 31.10.2016 şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de 6 luni închisoare stabilite prin hotărârea menţionată anterior, pentru infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., respectiv art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu cele stabilite prin sentinţa penală nr. 159/11.10.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 425/304/2016, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2016, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen,, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea executării pedepsei, şi anume de la data de 31.10.2016, conform art. 89 alin 2 C. pen. coroborat cu art. 97 alin 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria com. Bârca, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Legea nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/partea civilă SC Distribuţie Energie Oltenia SA, şi îl obligă pe inculpatul P**** D***** M**** la plata sumei de 3.712,20 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2017.
Hotarare 253/2017 din 28.11.2017având în vedere imposibilitatea legitimării inculpatului în vederea audierii, în lipsa actului său de identitate
Incheiere de sedinta din 31.10.2017