U******* A************ T********** J****** A***
Intimat ReclamantC***** D* C****** A R*******
Recurent PârâtS* T********* S*
Intimat PârâtS* S********* C********* S**
Intimat PârâtS* E*** P****** & C********* S**
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de pârâţii recurenţi C***** D* C****** A R******* şi Camera de Conturi a Judeţului Arad împotriva sentinţei civile nr.3372/19.10.2016 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr.1234/108/2015, în contradictoriu cu reclamanta intimată U******* A************ T********** J****** A***, cu intimaţii intervenienţi forţaţi-reclamanţi SC Tehnomodus SA, SC Euro Project &Consulting SRL, S* S********* C********* S** şi intervenienţii accesorii în interesul reclamantei Vlad Flavius Brutus, Coţoi Marcel Ionuţ, Goilean Florina şi Zahorecz Pavel. Casează în parte sentinţa civilă atacată, astfel: - trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Arad în limita soluţiei date de anulare în parte a Deciziei Dir. Camerei de Conturi nr.1153/06.08.2014 în sensul înlăturării obligaţiei de îndeplinire a măsurilor de recuperare a sumelor dispuse la pct.II lit.a şi g şi, similar, a constatărilor şi recomandărilor de la pct.II.1 şi pct. IV.1 din Procesul verbal de constatare nr.9309/27.06.2014. - respinge cererea reclamantei de anulare a Deciziei Dir. Camerei de Conturi Arad nr.1153/06.08.2014 în ce priveşte măsura dispusă la pct.II lit.d şi, corelativ, la pct.III.1 lit.a din Procesul verbal de constatare nr.9309/27.06.2014, menţinând sub acest aspect şi Încheierea nr.VI/05.06.2015 emisă de pârâta C***** D* C****** A R*******. - respinge, pe cale de consecinţă, cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenienţii accesorii Vlad Flavius Brutus, Coţoi Marcel Ionuţ şi Goilean Florian. - menţine soluţia primei instanţei de anulare în parte a Deciziei Dir. Camerei de Conturi Arad nr.1153/06.08.2014, în sensul înlăturării obligaţiei de îndeplinire a măsurilor de recuperare a sumelor dispuse la pct.II lit.e şi, similar, de anulare a constatărilor şi recomandărilor de la pct.III.1 lit.c din Procesul verbal nr.9309/27.06.2014. - admite, pe cale de consecinţă, cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul accesoriu Zahorecz Pavel. Dispune obligarea recurentelor pârâte la plata sumei de 3000 lei către intervenientul accesoriu Zahorecz Pavel reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 11.04.2017.
Hotarare 2482/2017 din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 04.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017