A***** A********
PetentÎn temeiul art. 47 alin. 1CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 NCPP admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul condamnat A***** A********, deţinut la Penitenciarul Mioveni, în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2017.
Hotarare 1937/2017 din 09.11.2017Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator ales, având in vedere ca acesta a precizat ca are posibilitati materiale si nu doreşte sa ii fie desemnat unul din oficiu. Se emite adresa către locul de detenţie sa înainteze o copie de pe mandatul in a carui executare se afla petentul si eventuale alte mandate emise pe numele petentului si aflate la dispozitia locului de detentie si sa comunice daca situatia acestuia a fost analizata de comisia de aplicare a legii penale mai favorabile, urmand ca in caz afirmativ sa fie inaintata documentatia aferenta. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017