B***** I***
Apelant ReclamantO****** N******* A* R********** C*********
Intimat PârâtM********* J********
Apelant PârâtC**** A**********
Apelant ReclamantC****** V****** G*******
Apelant ReclamantAdmite apelurile declarate de reclamanţii B***** I***, C**** A**********, C****** V****** G*******, Duşa Geta, Frăţilă Agneta, Gal Judith-Erzsebet, Hăineală Alina Silvia, Holircă Diana-Mioara, Hodgyai Katalin, Kardos Melinda, Loghin Gheorghe, Matei Monica Marina, Morar Doina, Peterfi Terez, Pop Corina, Răuţu Florica, Senteş Marinela, Szabo Csaba, Tamas-Szora Melinda, Truţa Mariana-Monica, Ujică Tania Raluca, Vîlcan Vasile,(toţi cu domiciliul ales) şi pârâtul M********* J******** (cu sediul), împotriva sentinţei civile nr. 711 din 20.04.2017 pronunţată de Tribunalul Harghita. Schimbă în tot hotărârea atacată, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de către pârâtul M********* J******** şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B***** I***, C**** A**********, C****** V****** G*******, Duşa Geta, Frăţilă Agneta, Gal Judith-Erzsebet, Hăineală Alina Silvia, Holircă Diana-Mioara, Hodgyai Katalin, Kardos Melinda, Loghin Gheorghe, Matei Monica Marina, Morar Doina, Peterfi Terez, Pop Corina, Răuţu Florica, Senteş Marinela, Szabo Csaba, Tamas-Szora Melinda, Truţa Mariana-Monica, Ujică Tania Raluca, Vîlcan Vasile, în contradictoriu cu pârâtul M********* J********, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi completată de reclamanţii B***** I***, C**** A**********, C****** V****** G*******, Duşa Geta, Frăţilă Agneta, Gal Judith-Erzsebet, Hăineală Alina Silvia, Holircă Diana-Mioara, Hodgyai Katalin, Kardos Melinda, Loghin Gheorghe, Matei Monica Marina, Morar Doina, Peterfi Terez, Pop Corina, Răuţu Florica, Senteş Marinela, Szabo Csaba, Tamas-Szora Melinda, Truţa Mariana-Monica, Ujică Tania Raluca, Vîlcan Vasile, în contradictoriu cu pârâtul O****** N******* A* R********** C********* (cu sediul) şi în consecinţă: Obligă pârâtul O.N.R.C. să recalculeze drepturile salariale (salariu de bază şi sporuri) ale reclamanţilor, la nivelul maxim de salarizare al personalului încadrat pe funcţii de aceeaşi clasă şi grad profesional, începând cu data de 9 aprilie 2015, pentru reclamantul LOGHIN GHEORGHE drepturile salariale urmând a fi acordate până la data de 01.08.2016. Obligă pârâtul O.N.R.C. la plata diferenţelor de drepturi salariale între cele cuvenite şi cele efectiv încasate de către reclamanţi, începând cu data de 9 aprilie 2015 şi până la data de 1 august 2016, la care se adaugă dobânda legală, până la data plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor. Obligă pârâtul O.N.R.C. să plătească reclamanţilor suma de 3.600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 344/2017 din 27.09.2017Amână pronunţarea la data de 27.09.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017