A*** N****** F*****
PetentÎn temeiul art. 47 alin. 3 CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 CPP admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul condamnat Albu Nicuşor Florin în favoarea Judecătoriei Craiova. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2017.
Hotarare 2003/2017 din 16.11.2017Se citează petentul cu menţiunea ca în situaţia in care nu îşi însuşeşte contestaţia sau înţelege sa o retragă are posibilitatea de a da o declaraţie in acest sens la judecătorul de supraveghere a privării de libertate pentru a nu mai fi prezentat la instanţa. Se emite adresa către Penitenciarul Craiova să precizeze daca la data formulării cererii, respectiv la 17.07.2017, petentul se afla încarcerat in acest loc de detenţie, iar in caz negativ în ce unitate de penitenciar se afla si că in situaţia in care petentul menţine contestaţia, sa comunice o copie de pe mandatul in a carui executare se afla petentul si eventuale alte mandate de executare emise pe numele acestuia si aflate la dispozitia locului de detentie si sa precizeze daca situatia acestuia a fost analizata de comisia de aplicare a legii penale mai favorabile, urmand ca in caz afirmativ sa fie inaintata documentatia aferenta si sa se asigure transferul petetului de la Penitenciarul Craiova la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017