N****** D****** C*******
CondamnatÎn baza art. 278 CPP dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 392/2017 31/05/2017 privind pe N****** D****** C*******, în sensul că pe viitor va figura: „Deduce din durata pedepsei complementare perioada deja executată de la 12.01.2016 la zi”, în loc de „Deduce din durata pedepsei complementare perioada deja executată de la 30.06.2015 la zi”, cum din eroare s-a menţionat . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2017Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti. În baza art.583 alin.1 C.pen. rap. la art.97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani , 1 lună şi 10 zile închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr.937/21.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.01.2017 . În baza art.583 alin.1 C.pen. rap. la art.97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr.851/28.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016 . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani , 1 lună şi 10 zile închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr.937/21.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.01.2017, în pedepsele componente: -pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt în formă continuată , prev.de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3011 din data de 15.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul 34980/4/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 160/A/03.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. - două pedepse de 1 (un) an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 304 din 03.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare. - sporul de 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 851/28.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016, în pedepsele componente: -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat , prev.de art. 48 C.p. rap. la art.228 alin. 1 -229 alin.1 lit.e C.pen. - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3011 din data de 15.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul 34980/4/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 160/A/03.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. - două pedepse de 1 (un) an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 304 din 03.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 30.06.2015 prin neapelare. - sporul de 12 (douăsprezece) luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr.937/21.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.01.2017 este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin: -sentinţa penală nr. 304 din 03.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 30.06.2015 prin neapelare, prin care inculpata a fost condamnată la două pedepse de 1 (un) an închisoare. -sentinţa penală nr. 3011 din data de 15.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul 34980/4/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 160/A/03.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care inculpata a fost condamnată la 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. -sentinţa penală nr.851/28.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016, prin care inculpata a fost condamnată la 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. , art.39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 40 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin: - sentinţa penală nr.937/21.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 10.01.2017 , - sentinţa penală nr.851/28.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.12.2016 , - sentinţa penală nr. 3011 din data de 15.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul 34980/4/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 160/A/03.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi - sentinţa penală nr. 304 din 03.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 30.06.2015 prin neapelare, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare , la care adaugă o treime din totalul pedepselor de 10 (zece) luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare, respectiv 1 (un) an închisoare, inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen. rap. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din durata pedepsei complementare perioada deja executată de la 30.06.2015 la zi. În baza art.91 C.pen. rap.la art.97 alin. 2 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal, care se calculează începând cu data de 30.06.2015 , data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 304 din 03.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În baza art.93 alin.1 lit. a-e C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b, d Cod penal impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2, Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art.94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit. b, art.93 alin.3, alin.5 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art.94 alin. 3 C.pen., Serviciul de probaţiune ia măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. 2 lit. b şi art.93 alin.3 C.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută la data de 21.03.2015, la data de 18.06.2015 şi arestată de la data de 07.09.2015 la data de 27.10.2015 . În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu , av.Buzoianu Dragoş , în cuantum de 130 lei , va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2017.
Hotarare 392/2017 din 31.05.2017Amână pronun?area la data de 31.05.2017 jud Tatu
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Stabileşte pronunţarea la data de 26.05.2017 jud Tatu G.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017lipsa apărare, lipsa fişă cazier
Incheiere de sedinta din 20.04.2017