B**** L****
RecurentB**** G*******
RecurentD******* E******** - D*******
Recurent ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P********
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
Intimat PârâtAdmite ca întemeiată, excepţia invocată de recurenţii – reclamanţi B**** L**** şi B**** G******* (moştenitori ai reclamantei defuncte Dimitriu Ecaterina) privind inadmisibilitatea cererii reconvenţionale formulată în recurs de către recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă Eugen Radu. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată în recurs de către recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă Eugen Radu. În baza art. 312 alin.(2) Vechiul Cod de procedură civilă, admite ca fondat recursul declarat de recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă Eugen Radu (în calitate de succesor al pârâtului defunct Mihăiţă Dumitru Miluţă Aurel) împotriva sentinţei civile nr. 817 din 27 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca, pe care o modifică în parte, în ceea ce priveşte acţiunea precizată formulată de reclamanţii B**** L**** şi B**** G******* (moştenitori ai reclamantei defuncte Dimitriu Ecaterina) şi în consecinţă: Respinge, ca neîntemeiată acţiunea precizată formulată de reclamanţii B**** L**** şi B**** G******* (moştenitori ai reclamantei defuncte Dimitriu Ecaterina) în contradictoriu cu pârâtul Ionescu Mihăiţă Eugen Radu (în calitate de succesor al pârâtului defunct Mihăiţă Dumitru Miluţă Aurel) şi pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Preuteşti şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului Ionescu Mihăiţă Eugen Radu la plata cheltuielilor de judecată. Menţine celelalte dispoziţiile ale sentinţei pronunţate. Respinge, ca nefondat recursul declarat de recurenţii – reclamanţi B**** L**** şi B**** G******* (moştenitori ai reclamantei defuncte Dimitriu Ecaterina) împotriva aceleaşi sentinţe. Obligă pe recurenţii – reclamanţi B**** L**** şi B**** G******* (moştenitori ai reclamantei defuncte Dimitriu Ecaterina), în solidar la plata către recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă Eugen Radu a sumei de 4500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2017.
Hotarare 64/2017 din 12.10.2017În baza art. 260 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017În baza art. 260 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.10.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Pentru lipsa de procedură cu intimatele C.L.S.P.P. Preute?ti ?i C.J.S.P.P. Suceava acordă termen la data de 28.09.2017 având în vedere că ac?iunile în constatare a titlurilor de proprietate se judecă potrivit art.63 din Legea nr.18/1991 conform căruia „în toate cazurile în care legea prevede nulitatea unor operaţiuni sau acte juridice, litigiul se judecă potrivit dreptului comun şi nu conform procedurii speciale prevăzute în prezentul capitol”. La termenul acordat se vor pune în discu?ie cererile formulate de către recurentul-pârât pentru suspendarea prezentului recurs până la solu?ionarea dosarului nr.15060/299/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti respectiv până la solu?ionarea dosarului nr.369/227/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Fălticeni. Se citează intimatele-pârâte cu copie de pe cererea de suspendare a cauzei depusă la acest termen ?i cu men?iunea de a-?i formula apărarea în func?ie ?i de aceasta.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecarea cauzei pentru comunicarea înscrisurilor depuse de apărătorul recurentului pârât către intimatele pârâte.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Pentru ca apărătorul recurenţilor-reclamanţi să studieze dosarul şi să pregătească apărarea în cauză, precum şi pentru lipsa de procedură cu intimatele-pârâte C.L.S.D.P.T. Preuteşti şi C.J.S.D.P.T. Suceava.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017