M**** F******
ReclamantS* D*** T**** O**** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, în ce priveşte petitul privind obligarea la plata daunelor morale, invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâta. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18.05.2021.
Hotarare 2794/2021 din 18.05.2021Amână pronuntarea asupra cauzei la data de 18.05.2021. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la Tribunalul Arge?. Pronuntată azi, 04.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2021Se comunică reclamantului înscrisurile şi notele de şedinţă depuse de societatea pârâtă, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză invocate de către reclamant la termenul anterior, după ce acesta va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de societatea pârâtă pentru acest termen de judecată. Amână judecata la data de 04 mai 2021, pentru când se citează reclamantul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Arges nr 6/23.11.2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Arges nr. 30/23.11.2020 privind restrângerea activitătii instantei, amână cauza la data de 23.03.2021, cu citarea părtilor.
Amână judecata la data de 07 decembrie 2020, pentru când pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să depună la dosar diagramele tahograf pentru perioada 19.12.2016 până la momentul încetării raporturilor de muncă ale reclamantului în cadrul societăţii pârâte precum şi să lămurească situaţia privind CMR-ul emis în data de 25.12.2016 şi a cererilor de concediu de odihnă, pe care îi pune în vedere să le depună la dosar. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Amână judecata la data de 12 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Admite solicitarea apărătorului societăţii pârâte şi amână judecata la data de 18 februarie 2020, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză şi reclamantului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Admite solicitările formulate de apărătorul societăţii pârâte şi de expertul desemnat în cauză, Nae Verginia Ionela, motiv pentru care amână judecata la data de 17 decembrie 2019 şi revine cu adresă către aceasta în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 07.05.2019. Constată că în cauză obiectivele raportului de expertiză au fost discutate în şedinţa publică din data de 07.05.2019, cele admise de instanţă fiind cele arătate în cuprinsul încheierii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite solicitările formulate de apărătorul societăţii pârâte şi de expertul desemnat în cauză, Nae Verginia Ionela, motiv pentru care amână judecata la data de 08 octombrie 2019 şi revine cu adresă către aceasta în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 07.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Se emite adresă către expertul contabil desemnat prin tragere la sorţi, Nae Verginia Ionela, în sensul efectuării expertizei contabile având ca obiective: 1. sa se stabilească daca reclamantului i-a fost achitata diurna pe perioada indicata in cererea de chemare in judecata si in cererea precizatoare, iar in cazul in care nu i-a fost achitata, sa se calculeze suma, verificand documentele contabile si legislatia în vigoare in materie, urmand a efectua 2 variante de lucru, respectiv o varianta cu 60 euro/zi, asa cum s-a solicitat de catre reclamant si o varianta cu 35 de euro/zi, asa cum s-a indicat de catre societatea parata; 2. sa se verifice daca reclamantul a efectuat ore suplimentare, conform documentelor societatii parate, pe perioada indicata in actiune, iar in caz afirmativ sa se stabileasca daca i-au fost acordate drepturi banesti conform contractului individual de munca, cu arătarea cuantumului si a eventualelor diferenţe; 3. sa se stabilească daca reclamantul a prestat ore de noapte in perioada indicata in cererea de chemare in judecata si in cererea precizatoare, iar in caz afirmativ, daca a beneficiat de drepturile cuvenite cu acest titlu iar în cazul în care nu a beneficiat sau a beneficiat parţial să se arate diferenţele cuvenite cu acest titlu; 4. sa se stabileasca daca reclamantul a prestat activitate in zilele de sarbatori legale, iar in caz afirmativ sa se stabileasca daca i-au fost achitate drepturile banesti aferente, in cazul in care nu i-au fost achitate sau au fost achitate parţial, sa se stabileasca drepturile banesti cuvenite sau eventualele diferente; 5. sa se stabileasca daca reclamantului i-a fost achitata indemnizatia de concediu de odihna pe perioada indicata respectiv 28.06.2016-01.03.2017. Pentru acelaşi motiv se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului contabil Nae Verginia Ionela. Ia act că reclamantul, prin mandatar, a înţeles să renunţe la numirea unui expert consilier în cauză, iar societatea pârâtă a solicitat expert consilier în persoana dnei expert Toma Angelica. Amână judecata la data de 18 iunie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza contabila. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert contabil Nae Verginia Ionela (nr. 31 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabila, avand ca obiective: 1. sa se stabilească daca reclamantului i-a fost achitata diurna pe perioada indicata in cererea de chemare in judecata si in cererea precizatoare, iar in cazul in care nu i-a fost achitata, sa se calculeze suma, verificand documentele contabile si legislatia în vigoare in materie, urmand a efectua 2 variante de lucru, respectiv o varianta cu 60 euro/zi, asa cum s-a solicitat de catre reclamant si o varianta cu 35 de euro/zi, asa cum s-a indicat de catre societatea parata; 2. sa se verifice daca reclamantul a efectuat ore suplimentare, conform documentelor societatii parate, pe perioada indicata in actiune, iar in caz afirmativ sa se stabileasca daca i-au fost acordate drepturi banesti conform contractului individual de munca, cu arătarea cuantumului si a eventualelor diferenţe; 3. sa se stabilească daca reclamantul a prestat ore de noapte in perioada indicata in cererea de chemare in judecata si in cererea precizatoare, iar in caz afirmativ, daca a beneficiat de drepturile cuvenite cu acest titlu iar în cazul în care nu a beneficiat sau a beneficiat parţial să se arate diferenţele cuvenite cu acest titlu; 4. sa se stabileasca daca reclamantul a prestat activitate in zilele de sarbatori legale, iar in caz afirmativ sa se stabileasca daca i-au fost achitate drepturile banesti aferente, in cazul in care nu i-au fost achitate sau au fost achitate parţial, sa se stabileasca drepturile banesti cuvenite sau eventualele diferente; 5. sa se stabileasca daca reclamantului i-a fost achitata indemnizatia de concediu de odihna pe perioada indicata respectiv 28.06.2016-01.03.2017. Expertul va avea in vedere la efectuarea expertizei legislatia in vigoare in materie, Regulamentul nr. 561/2006, precum si actele dosarului şi documentele contabile ale societăţii. Stabileste onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantului, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri, urmand ca acestia sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele acestora. Amana judecata la data de 07 mai 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână judecata la data de 23 aprilie 2019, pentru când apărătorul societăţii pârâte se obligă să-l prezinte pe martorul Vlad Gabriel Gheorghe în vederea audierii. Este citat martorul Stanciu Ion cu mandat de aducere. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză solicitată de reclamant, prin mandatar. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Încuviinţează proba testimonială solicitată, urmând ca pentru fiecare parte să fie audiat câte un martor, respectiv Stanciu Ionel pentru reclamant şi Vlad Gabriel Gheorghe pentru societatea pârâtă. Pune în vedere mandatarului reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosar adresa martorului solicitat, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză solicitată de reclamant, prin mandatar. Amână judecata cauzei la data de 26 februarie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul formulat de societatea pârâtă, în conformitate cu disp. art. 356 C.pr.civ. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză solicitată de reclamant prin mandatar, după depunerea răspunsurilor la interogatoriu. Prorogă discuţia privind proba testimonială după administrarea interogatoriului şi a probei cu înscrisuri. Amână judecata cauzei la data de 04 decembrie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar înscrisuri în vederea dovedirii rezidenţei acestuia în Spania, tradusă în limba română, în vederea discutării aplicării disp. art. 356 C.pr.civ. privind administrarea interogatoriului. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză solicitată de reclamant prin mandatar şi îi va pune în vedere acestuia să depună la dosar, în scris, obiectivele. Prorogă discuţia privind proba testimonială după administrarea interogatoriului şi a probei cu înscrisuri. Amână judecata cauzei la data de 25 septembrie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că partea se află în străinătate. De asemenea, pune în vedere procuratorului reclamantului să depună la dosar traducerea actelor prezentate instanţei la acest termen. Menţine în sarcina apărătorului societăţii pârâte dispoziţia dată la termenul anterior, respectiv să depună la dosar toate actele necesare soluţionării cauzei, respectiv state de plată, pontaje, diagrame tahograf cu privire la activitatea prestată de reclamant. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză solicitată de reclamant prin procurator şi îi pune în vedere acestuia să depună la dosar, în scris, obiectivele. Prorogă discuţia privind proba testimoniale după administrarea interogatoriului şi a probei cu înscrisuri. Amână judecata cauzei la data de 22 mai 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii petitului de acţiune referitor la obligarea societăţii pârâte la plata daunelor morale şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii pârâte cu privire la acelaşi petit, ambele invocate de societatea pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată, în cadrul căreia va pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să depună la dosar toate actele necesare soluţionării cauzei, respectiv state de plată, pontaje, diagrame tahograf cu privire la activitatea prestată de reclamant. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, pentru a depune la dosar actele care au stat la baza constatărilor efectuate în urma efectuării controlului desfăşurat în perioada 15.03.2017-20.03.2017 la sediul societăţii. Încuviinţează pentru societatea pârâtă proba cu interogatoriul reclamantului, motiv pentru care dispune citarea acestuia personal la interogatoriu. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză solicitată de reclamant prin procurator şi îi pune în vedere acestuia să depună la dosar, în scris, obiectivele. Prorogă discuţia privind proba testimoniale după administrarea interogatoriului şi a probei cu înscrisuri. Amână judecata cauzei la data de 10 aprilie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admite solicitarea apărătorului societăţii pârâte amână judecata la data de 30 ianuarie 2018, pentru a-i da posibilitatea să formuleze întâmpinare la cererea precizatoare depusă de reclamant. Pune în vedere procuratorului reclamantului să depună la dosar traducerea actului depus în limba francez, urmând ca părţile să-şi comunice reciproc înscrisurile prin adresa de email, astfel cum s-au obligat în şedinţă publică. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2017 şi pune în vedere procuratorului reclamantului să depună în scris, în 2 exemplare, precizările făcute verbal în şedinţă publică, respectiv să indice în concret perioada pentru care se solicită plata indemnizaţiei pentru concediul de odihnă, temeiul de drept în baza căruia se solicită plata celor 230 ore lucrate în Franţa, să prezinte pe larg situaţia de fapt pentru care solicită plata daunelor morale, precum şi facă precizări privind plata orelor suplimentare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017