P******** D* P* L**** T********* N****
ApelantU****** I***
Apelant InculpatA************ J******** A F********* P****** N****
Apelant Parte civilăDECIZIA NR.498 In baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* N**** împotriva sentinţei penale nr.80/P din 16.11.2016 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1239/103/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, cu privire la dispoziţia privind reţinerea în favoarea inculpatului U****** I*** a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art.75 al.2 lit.a C.pen., precum şi cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare şi accesorii a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut de art.66 lit.g C.pen. Rejudecând cauza: Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia privind reţinerea în favoarea inculpatului U****** I*** a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art.75 al.2 lit.a C.pen. In baza art.67 al.1,2 C.pen., art.9 şi 12 din Legea nr.241/2005, interzice inculpatului U****** I***, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b, g (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) C.p., pe o durată de 1 an. In baza at.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului U****** I*** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b, g (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) C.p. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa apelată şi înlătură dispoziţiile care sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. In baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul-inculpat U****** I*** şi apelanta-parte civilă A.N.A.F. –A.J.F.P. Neamţ împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Stabileşte onorariu definitiv aferent expertizei contabile întocmite în cauză în faza judecăţii apelului de către expertul contabil Boghian Cătălin Vasile în cuantum de 1200 de lei, din care s-a achitat suma de 400 de lei reprezentând onorariu provizoriu. Dispune plata diferenţei de onorariu în sumă de 800 de lei către expertul contabil Boghian Cătălin Vasile din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând ca aceasta să fie inclusă în cheltuielile judiciare la plata cărora va fi obligat inculpatul prin prezenta decizie. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate parchet şi partea civilă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi 12.04.2018.
Hotarare 498/2018 din 12.04.2018Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 12.04.2018. Pronunţată în sedinţă publică azi 3.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018T.03.04.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018T.06.03.2018 pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018T. 01 februarie 2018 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018T: 09.01.2018 faţă de cererea de înlocuire formulată de expertul contabil
Incheiere de sedinta din 02.11.2017T.-02.11.2017 pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017T.21.09.2017 A2 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia procurorului şi a părţilor necesitatea şi utilitatea efectuării unei expertize contabile cu următoarele obiective: 1). În condiţiile în care s-a reţinut prin rechizitoriu în sarcina inculpatului U****** I*** infracţiunea prevăzută de art.9 al.l lit.b din Legea nr.241/2005 constând în fapta de punere la dispoziţia altor persoane, cu titlu gratuit, a cantităţii de 23,18 mc buşteni, găsită lipsă în gestiunea societăţii S.C. Mistemos SRL, fără a evidenţia această operaţiune in documentele contabile ale societăţii, să se arate dacă prin această faptă s-a cauzat vreun prejudiciu bugetului de stat; 2). Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ, să se arate care este cuantumul acestui prejudiciu şi în ce constă acesta (impozit pe profit, TVA, etc). Stabileşte termen de judecată la data de 15.06.2017, ora 9,00. Se vor cita părţile şi se va înştiinţa apărătorul ales al inculpatului cu privire la termenul fixat. Pronunţată in şedinţă publică azi 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână deliberarea şi pronunţarea la 25.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Amână deliberarea şi pronunţarea la 16.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017T: 04.05.2017 faţă de lipsa motivată a apărotului ales
Incheiere de sedinta din 06.04.2017T: 06.04.2017 pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 09.03.2017