Dosar 12400/311/2016 din 03.02.2017

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12400/311/2016
Data dosar:
03.02.2017
Instanta:
Judecătoria Craiova
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.05.2017 la ora 09:00

    Complet: P7
  • Încheiere

    Admite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 25.04.2017, în dosarul nr. 12400/311/2016 al Judecătoriei Craiova, în sensul că se va mentiona “ G. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 163 din data de 15.09.2016 emis în baza Sentinţei penale nr. 147 din data de 02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7936/311/2015 , definitivă prin DP 1272 la 15.09.2016 Curtea de Apel Craiova" şi nu “ G. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 165 din data de 15.09.2016 emis în baza Sentinţei penale nr. 147 din data de 02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7936/311/2015 , definitivă prin DP 1272 la 15.09.2016 Curtea de Apel Craiova “ cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art.278 alin. 3 C.p.p. Cu drept de contestaţie odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2017

    Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2017
  • Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P7
  • Soluţionare

    A. In temeiul art 585 alin.1 lit.a C.p.p. admite cererea de contopire formulată de către petentul condamnat G******** P*** A*****.. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani si 11 luni inchisoare şi pedeapsă complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, aplicate prin SENTINŢA PENALĂ NR. 147 din data de 02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7936/311/2015 , definitivă prin DP 1272 la 15.09.2016 Curtea de Apel Craiova, prin respingerea apelului petentului ca nefondat şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1.pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Meleancă Dumitru). Şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 2.pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Grosu Adrian) şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 3.pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Ghidănac Gheorghe). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 4. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Neacşu Gheorghe). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 5. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Chera Dindere Haralambie). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 6. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Ciobanu Constantin). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 7. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Ciripan Aurel) şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 8. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Păun Cel Mic Eugen). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 9. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Matei Iulică). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 10. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Mîrzacu Gheorghe). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 11. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Dumitru Gheorghe). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 12. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoană vătămată Florescu Vintilă). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate 13. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Tentativă la infracţiunea de Furt calificat(persoană vătămată Buică Viorel Elvir). şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., , pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 14. sporul de 3 ani şi 11 luni C. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni stabilite în sarcina petentului, prin Sentinţa penală nr. 250 din data de: 22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10053/311/2015, definitivă prin neapelare la 17.05.2016 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 8 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. D. Constată că faptele de furt pentru care petentul a fost condamnat prin SENTINŢA PENALĂ NR. 147 din data de 02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7936/311/2015 , definitivă prin DP 1272 la 15.09.2016 Curtea de Apel Craiova, sunt concurente cu fapta de furt pentru care a fost judecat prin Sentinţa penală nr. 250 din data de: 22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10053/311/2015, definitivă prin neapelare la 17.05.2016. E. În baza art. 89 teza finală alin, a C.pen, art. 40 alin. 2 C.pen., şi 39 alin. 1 lit. b C.pen, contopeşte : - pedepsele aplicate prin SENTINŢA PENALĂ NR. 147 din data de 02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7936/311/2015 , definitivă prin DP 1272 la 15.09.2016 Curtea de Apel Craiova, şi repuse în individualitatea lor, conform punctului B din prezenta minută cu - pedeapsa de 8 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, stabilită prin Sentinţa penală nr. 250 din data de: 22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10053/311/2015, definitivă prin neapelare la 17.05.2016, şi aplicată prin prezenta minută, ca urmare a anulării amânării aplicării pedepsei. Urmând ca petentul G******** P*** A***** să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 11 ani plus 9 luni plus 8 luni=12 ani şi 5 luni, care se imparte la 3, rezultând 4 ani, o lună şi 20 de zile) astfel încât în total va executa pedeapsa principală rezultantă de 5 ani , o lună şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. F. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată perioada deja executate astfel: • perioada reţinerii de la data de 25.11.2015 până la 26.11.2015, • perioada de arest preventiv de la data de 02.12.2015 pana la punerea in libertate 22.04.2016 ca urmare a amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 250 din data de 22.04.2016, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10053/311/2015, definitivă prin neapelarela 17.05.2016, • de la încarcerare, data de 20.09.2016, la zi. G. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 165 din data de 15.09.2016 emis în baza Sentinţei penale nr. 147 din data de 02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7936/311/2015 , definitivă prin DP 1272 la 15.09.2016 Curtea de Apel Craiova Dispune emiterea unui alt mandat de executare a pedepsei închisorii şi efectuarea formelor de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Mentine starea de detenţie a condamnatului G******** P*** A*****. H. In temeiul art 275 alin 6 Cpp cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.04.2017.

    Hotarare 1425/2017 din 25.04.2017
  • Sedinta din data de 18.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P7
  • Amână cauza

    în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la 25.04.2017

    Incheiere de sedinta din 18.04.2017
  • Sedinta din data de 04.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P7
  • Amână cauza

    în vederea emiterii unei adreses se amână cauza la 18.04.2017

    Incheiere de sedinta din 04.04.2017
  • Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 09:00

    Complet: P7
  • Amână cauza

    în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la 04.04.2017

    Incheiere de sedinta din 14.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD