G******** R****** D*****
ReclamantG******** I***** S*****
PârâtG******** E*** L******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Georgescu Romulus-Daniel în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Georgescu Ileana-Silvia. Obligă pârâta-reclamantă să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului-pârât imobilul apartament situat în mun. Piteşti, str. Banat, nr. 16, Bl. B12, Sc. C, Ap.17, Et. 4, jud. Argeş, compus din două camere de locuit şi dependinţe cu o suprafaţă utilă de 50,59 mp, împreună cu terenul aferent. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind evacuarea pârâtei-reclamante din imobilul apartament. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamantul-pârât. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Georgescu Ileana-Silvia în contradictoriu cu reclamantul-pârât Georgescu Romulus-Daniel, ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 8730 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compusă din 3910 lei taxă judiciară de timbru, 20 lei taxă O.C.P.I. Argeş şi 4800 lei onorariu de avocat. Obligă pârâta-reclamantă să plătească pârâtului Georgescu Emil-Leontin suma de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2018.
Hotarare 2576/2018 din 02.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa va amăna pronunţarea la data de 02.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 23.03.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2018Ia act că nu se mai susţine excepţia netimbrării cererii reconvenţionale. Îndreaptă eroarea materiale şi efectuează menţiunile corespunzătoare în sistemul ECRIS, în sensul că pârâtul se numeşte G******** E*** L****** şi nu George Emil Leontin, cum din eroare s-a reţinut. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale doar cu privire la primul capăt de cerere. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale în ceea ce priveşte capetele II şi III din cerere. Pune în vedere pârâtei-reclamante să indice temeiul de drept al capetelor II şi III din cererea reconvenţională. Respinge cererile formulate de către apărătorii părţilor, atât în ceea ce priveşte disjungerea primului capăt de cerere din cererea reconvenţională, cât şi disjungerea cererii reconvenţionale de cererea principală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******** E*** L******, în ceea ce priveşte capătele II şi III din cererea reconvenţională. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului G******** R****** D*****. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile reclamantei, faţă de perioada 03.06.2002-14.01.2005, prin care pârâta-reclamanta pretinde că aceasta împreună cu pârâtul G******** E*** L****** au achitat suma de 5100 euro reclamantului-pârât,cu fondul cauzei, conform disp.art. 248 alin 4 C.proc.civ. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorii părţilor, respectiv: pentru reclamantul-pârât şi pârât, proba cu inscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante, iar pentru pârâta-reclamantă, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât şi al pârâtului. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale, solicitată de către apărătorii părţilor şi a probei cu expertiza tehnică, după administrarea celorlalte probe. În vederea administrării probei cu înscrisuri pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorilor părţilor să indice, pentru fiecare martor în parte, teza probatorie pentru care se solicită audierea şi să depună la dosar obiectivele corespunzătoare expertizelor solicitate. Se citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.358 C.proc.civ
Incheiere de sedinta din 16.02.2018