M**** A******** - M*****
InculpatD******* D***** S** P*** A*** T******** D*****
Parte civilăConstată că actul material din cuprinsul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4, C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză face parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate pentru care inculpatul MAIER ALEXANDRU MIRCEA a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4, C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 prin sentinţa penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010. Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, (două acte materiale) pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate pentru care inculpatul MAIER ALEXANDRU MIRCEA a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 prin sentinţa penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010. Desfiinţează pedeapsa aplicată inculpatului MAIER ALEXANDRU MIRCEA prin sentinţa penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010. Reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care inculpatul a fost judecat prin sentinţa penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010 cu actele materiale din cuprinsul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză într-o singură infracţiune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4, C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969. Reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată pentru care inculpatul a fost judecat prin sentinţa penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010 cu actele materiale din cuprinsul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză într-o singură infracţiune prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969. În baza art. 215 alin. 1,2,3,4, C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, cu aplic. art. 396 alin. 1,2,10 C.p.p., condamnă pe inculpatul MAIER ALEXANDRU MIRCEA (.....) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b C.pen. din 1969. În baza art. 290 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 1,2,10 C.p.p., condamnă pe inculpatul MAIER ALEXANDRU MIRCEA la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b C.pen. din 1969. În baza art. 33 lit. a contopeşte cele două pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b C.pen. din 1969. În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 97 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010. În baza art. 97 alin. 2 C.p., art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit potrivit disp. art. 86 ind. 2 C.p. din 1969, care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010. În baza art. 86 ind. 3 C.p. din 1969, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe parcursul termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman. - Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării de supraveghere, prevăzute de art. 86 ind. 4 C.p. din 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Constată că termenul de încercare s-a împlinit, prin raportare la disp. art. 97 alin. 2 C.p., rap. la art. 86 ind. 2 C.p. din 1969. Constată că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 01.10.2009, 19.10.2009-20.01.2010. Constată că prin s.p. nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010, a fost admisă acţiunea civilă a părţilor civile S.C. SAHPROD METEOR SRL (38.776,01 LEI), S.C. SANITEX HYGIENE SRL(20.704,79 lei), S.C. STAR FOODS EM SRL (11.578,4 lei) şi S.C. EUROCAR SRL (10.195,18 lei), iar inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 C.p.,art. 20 alin. 1 C.p., art. 23 alin. 3, art. 25 C.p., admite acţiunea civilă formulată în cauză de S.C DRIM DANIEL SRL (J3/47/1994, sediul locativ în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 74 J) şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 33.829,66 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 25 C.p. dispune desfiinţarea totală a filelor CEC false, seriile BPOS1AA şi BPOS1AA, numerele 0171953 şi 0171958 (filele 54, 56 U.P.). Constată că prin s.p. nr. 23 din 20.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2010 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a bunurilor care au servit la comiterea infracţiunilor, o unitate de calculator şi 3 telefoane mobile, bunuri indisponibilizate conform dovezilor seria B nr. 48134 din 04.12.2009, respectiv seria B nr. 48130 din 04.12.2009, năsură pe care o menţine. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2018.
Hotarare 143/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018Amână pronunţarea la data de 16.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Amână pronunţarea la data de 14.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Pronunţarea la data de 28.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018apreciind necesara atasarea unei sentine emisa de judecatoria sector 3
Incheiere de sedinta din 18.01.2018