P***** I**** R*****
InculpatP******* I****
InculpatN***** D*****
InculpatÎn baza art. 346 alin. 1 NCPP respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul P.I. R. prin apărător ales şi, în consecinţă: În baza art. 346 alin. 2 NCPP constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 337/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe inculpaţii: P.I.R. născut la data de .......în ........, studii ...., ocupaţie.......cu antecedente penale, domiciliat în ........ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, P. I. născut la data de ...în .........., cu antecedente penale, domiciliat în ........ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 Cod penal şi N. D. ......născut la data de ..... în .........studii......... cu antecedente penale, domiciliat în ........trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 Cod penal Constată legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P. I. R., P. I. şi N. D.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.08.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu87/2017 din 01.08.2017