G******** E*******
PetentC****** L***** D* F*** F****** B******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatÎn baza art. 406 Cod de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată a petentei G******** E******* în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.02.2018.
Hotarare 951/2018 din 09.02.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, în sensul amânării cauzei pentru a acorda posibilitatea părţilor de a stinge litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 09.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta a fost depus la dosar azi 03.11.2017 şi nu au fost respectate dispoziţiile art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Respingerea excepţiei prematurităţii cererii formulată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, întrucât urmare deciziei Curţii Constituţionale invocată de petentă art. 11 din Legea 165/2013, invocat de intimat a fost abrogat prin Legea 111/2017. Dispune unirea cu administrarea probelor a excepţiei inadmisibilităţii invocată de intimată. Încuviinţează pentru intimate proba cu înscrisuri iar pentru petentă proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la Comisia de Fond Funciar Budeasa şi proba cu expertiză topografică. În cadrul probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, instanţa dispune emiterea unei adrese către aceasta în sensul celor evidenţiate de către petentă, respectiv să înainteze copii de pe Registrul Agricol al autorului Georgescu Virgiliu şi să înainteze actele care au stat la baza hotărârii de validare nr. 55/1991 şi procesele verbale de punere în posesie emise de pe urma acestui autor în urma validării. Stabileşte ca obiective pentru expertiza topo cele indicate de către petentă în nota de probatoriu, respectiv 1- cu ce suprafaţă a fost validată reclamanta: 2- dacă a fost pusă în posesie pe întreaga suprafaţă validată în caz contrar să precizeze ce a mai rămas de pus în posesie, ce suprafaţă; 3-să identifice suprafaţa pentru care solicită punerea în posesie din prezenta acţiune şi se referă la suprafaţa de 28445 m.p. şi cea din intravilan; 4-să se verifice dacă suprafaţa din prezenta acţiune a fost atribuită altei persoane; 5-să se verifice potrivit menţiunilor din prezenta acţiune dacă vechiul amplasament este liber; Dispune numirea în calitate de expert tehnic judiciar prin tragere la sorţi, pe d-l Podea Ionuţ Cătălin şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina petentei. Pune în vedere petentei să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile şi condiţionat de achitarea onorariului se va emite adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 03.11.2017 c 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 C 5-4 V, Sala 3. Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017