B**** D***** S*****
Reclamant ReclamantS* I***** L****** R****** I** S*
Pârât PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul BUCUR DANIEL ŞTEFAN, în contradictoriu cu pârâta S.C. IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A.. Constată caracterul abuziv ?i pe cale de consecin?ă nulitatea absolută parţială a clauzei contractuale de la art. 10.5 din Condiţiile generale de leasing financiar - Parte integrantă din Contractul de Leasing Financiar nr. 22048 din data de 08.10.2008, respectiv în ceea ce priveşte marja pârâtei din formula de calcul a dobânzii (Rata de dobândă = EURIBOR 3 luni + Marjă), marjă pe care o înlătură din contract pentru perioada 08.10.2008 - 15.09.2010. Constată caracterul abuziv ?i pe cale de consecin?ă nulitatea absolută a clauzei contractuale privind taxă acordare credit (2.00%) în cuantum de 154,78 euro din Condiţiile Contractului de Leasing Financiar nr. 22048 din data de 08.10.2008, taxă pe care o înlătură din contract. Constată caracterul abuziv ?i pe cale de consecin?ă nulitatea absolută parţială a clauzei contractuale din cuprinsul art. 5 din Condiţiile generale de leasing financiar - Parte integrantă din Contractul de Leasing Financiar nr. 22048 din data de 08.10.2008, respectiv a sintagmei „Într-un astfel de caz, Utilizatorul renunţă în mod irevocabil la dreptul de a ridica orice fel de excepţii, apărări şi/sau pretenţii de orice fel faţă de Finanţator, în special cu privire la tulburarea dreptului de posesie.”, sintagmă pe care o înlătură din contract. Constată caracterul abuziv ?i pe cale de consecin?ă nulitatea absolută parţială a clauzei contractuale din cuprinsul art. 18.7 din Condiţiile generale de leasing financiar - Parte integrantă din Contractul de Leasing Financiar nr. 22048 din data de 08.10.2008, respectiv în ceea ce priveşte sintagma „Toate litigiile generate de acest Contract/ în legătură cu acest Contract/ care se referă la executarea, anularea sau rezilierea, interpretarea etc. acestuia se supun exclusiv competenţei teritoriale a instanţelor judecătoreşti de drept comun din Bucureşti.”, sintagmă pe care o înlătură din contract. Constată caracterul abuziv ?i pe cale de consecin?ă nulitatea absolută a clauzei contractuale de la art. 10.9.1 din Condiţiile generale de leasing financiar - Parte integrantă din Contractul de Leasing Financiar nr. 22048 din data de 08.10.2008, clauză pe care o înlătură din contract. Constată caracterul abuziv ?i pe cale de consecin?ă nulitatea absolută parţială a clauzei contractuale de la art. 10.5 lit. d) din Condiţiile generale de leasing financiar - Parte integrantă din Contractul de Leasing Financiar nr. 22048 din data de 08.10.2008, respectiv în ceea ce priveşte sintagma „creşterii costurilor cu rezervele”, sintagmă pe care o înlătură din contract. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele încasate în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, cu dobânda legală de la data achitării şi până la data restituirii efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.01.2018.
Hotarare 965/2018 din 31.01.2018Amână pronunţarea la data de 31.01.2018 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25.01.2018 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei instanţei, părţile având posibilitatea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018