K***** I***** P********* I********** (*********** S***
ContestatorB***** P** E***** S**
DebitorT****** F****** S** P*** A**** P******** S******** R****** S** (******** B**** C********* R***** S**
CreditorI*** B*** S* (***** R******* I************ B*** S**
CreditorS* C*** C*** H** R****** S**
CreditorAdmite contestaţia creditoarei Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) SA (cu datele de identificare), prin avocat Cirprian Ştefănuţ, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din şi plăţile efectuate nr. 896/04.10.2017 şi a planul de distribuire nr. 898/04.10.2017, de către lichidatorul judiciar Cabinete asociate de practicieni în insolvenţă - Ciubucă Dan şi Ciubucă Alecxandru în cadrul procedurii insolvenţei deschisă în temeiul Legii nr. 85/2006 împotriva debitoarei Societatea B***** P** E***** S** Reghin (cu datele de identificare) şi, în consecinţă: Dispune lichidatorului judiciar Cabinete asociate de practicieni în insolvenţă - Ciubucă Dan şi Ciubucă Alecxandru să refacă raportul asupra fondurilor obţinute şi plăţilor efectuate şi planul de distribuire cu luarea în considerarea a următoarelor indicaţii: 1. Stabilirea în mod corect a sumei rezultate din chiria încasată în contul imobilului garantat situat în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 97, jud. Mureş 2. Stabilirea unei proporţii corespunzătoare a cheltuielilor de procedură prin defalcarea corespunzătoare a acestora în două categorii: 1. cheltuielile de procedură strict legate de valorificarea bunului garantat (cheltuieli poştale, cheltuieli de procedură, remuneraţia lichidatorului, orice alte taxe aferente imobilului în discuţie); în ceea ce priveşte cheltuielile care nu sunt fixe (spre exemplu remuneraţia lichidatorului, contribuţiile la UNPIR sau plata TVA-ului) ca modalitatea de calcul, lichidatorul va avea în vedere faptul că cea mai echitabilă metodă este cea a proporţiei corespunzătoare a valorii bunului valorificat (preţ dar şi chirii încasate deopotrivă) în raport de valoarea tuturor bunurilor din averea debitorului; 2. celelalte cheltuieli generate de procedura în ansamblul ei, care vor fi suportate din alte sume încasate; 3. Suportarea din sumele încasate aferente bunului garantat doar a acelor cheltuieli incluse în prima categorie, urmată de aplicarea ordinii de distribuire prevăzute de art. 121 din Legea nr. 85/2006, respectiv distribuirea sumei rămase în favoarea creditorului garantat; Stabilirea modului în care se asigură gradul de acoperire al creanţei creditoarei titulare a garanţiei ce a grevat bunul valorificat şi aplicarea dispoziţiilor art. 121 alin 2 din Legea nr. 85/2006, urmează a fi supus analizei lichidatorului judiciar cu ocazia exercitării în continuare a atribuţiilor acestuia în procedură. 4. Celelalte cheltuieli de procedură care nu sunt în legătură cu bunul garantat valorificat ( amenzi, remuneraţia lichidatorului anterior, alte cheltuieli cu poşta şi publicitatea sau taxe şi impozite datorate pentru alte motive decât bunul garantat) urmează a fi suportate potrivit ordinii fireşti de distribuire, după caz Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018.
Hotarare 66/2018 din 21.02.2018Amână pronunţarea la data de 21 februarie 2018, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2018, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Acordă un nou termen la data de 8 februarie 2018, când se vor purta discuţiile pe fondul contestaţiei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Termen pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Termen pentru administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017