G***** V***** G*********
ContestatorZ****** C*********
ContestatorA************* C***** I****
ContestatorB**** I***** Ş*****
Contestator InculpatC****** M****** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b şi art. 204 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii B**** I***** Ş*****, C****** M****** C********* şi Năstasă Marian Răzvan împotriva încheierii nr. 79 din 14.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ. În temeiul art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii G***** V***** G*********, Z****** C********* şi A************* C***** I**** împotriva încheierii nr. 79 din data de 14.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ceea ce priveşte măsura preventivă dispusă faţă de inculpaţii G***** V***** G*********, Z****** C********* şi A************* C***** I****, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor G***** V***** G*********, Z****** C********* şi A************* C***** I****, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 218 şi următoarele Cod procedură penală ia faţă de inculpaţii G***** V***** G*********, Z****** C********* şi A************* C***** I**** măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate a inculpaţilor, măsură care constă în obligaţia impusă inculpaţilor de a nu părăsi imobilele unde locuiesc, fără permisiunea instanţei de judecată şi de a se supune unor restricţii stabilite de aceasta. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii se vor supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu inculpaţii B**** I***** Ş*****, C****** M****** C********* şi Năstasă Marian Răzvan şi cu persoana vătămată Păduraru Ovidiu Vasile, domiciliată în com. Cândeşti, jud. Neamţ. Supravegherea inculpaţilor G***** V***** G********* şi A************* C***** I****, pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie al com. Cândeşti, jud. Neamţ, iar supravegherea inculpatului Z****** C*********, pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de poliţie al com. Rediu, jud. Neamţ. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor G***** V***** G*********, Z****** C********* şi A************* C***** I****, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Ia act că inculpaţii B**** I***** Ş*****, Năstasă Marian Răzvan, G***** V***** G*********, Z****** C********* şi A************* C***** I**** au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul contestator, C****** M****** C*********, în sumă de 130 lei va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii contestatori B**** I***** Ş*****, C****** M****** C********* şi Năstasă Marian Răzvan să achite statului suma de câte 50 lei, cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din 20 noiembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 101/2017 din 20.11.2017