O***** T*****
ReclamantP******* H****
PârâtS* Ţ*** H******** S*
PârâtS* T****** I**** S**
PârâtS***** R***** P*** M********* F*********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulata de reclamantul O***** T***** , în contradictoriu cu pârâţii: Unitatea administrativ teritorială oraşul Haţeg, reprezentată prin Primarul oraşului Haţeg, S* Ţ*** H******** S* , S* T****** I**** S** şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara. Respinge cererea pârâtei SC Ţara Haţegului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În măsura exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Haţeg. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 08 aprilie 2020.
Hotarare 130/2020 din 08.04.2020AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 08 APRILIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2020AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 25.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Instanţa constată că s-a pronunţat deja cu privire la probele solicitate prin încheierea de sedinţă din data de 07.05.2019 prin care a fost discutat probatoriul ,astfel Din categoria probe vechi s-a pronunatat cu privire la acvirarea dosarului nr.112/240/2009 al Judecătoriei Hateg. De asemenea s-a pronunţat cu privire la emiterea unei adrese către BCPI , iar din cererea formulată la acest termen nu rezultă că din dezbateri s-ar putea stabili necesitatea rediscutării acestora în ceea ce priveste categoria probe vechi din cererea de probe depuse la acest termen motiv prntru care va respinge incuviinţarea administrării lor având în vedere că s-a pronunţat deja cu privire la acestea . In ceea ce priveste cererea de la punctul D din cererea de probe depuse astăzi respectiv suplimentar probatoriului instanta constată că aceasta priveste numai înscrisuri , proba cu înscrisuri fiind deja încuviinţată de plano reclamantul având posibilitatea de a le depune la dosar. De asemenea instanta constată că în cauză nu a fost făcută dovada plătii onorariului provizoriu pentru expertiza dispusă din oficiu învederea lămuririi fondului cauzei , ca atare va fac aplicarea in cauză a dispoziţiilor art.254 corob .cu art. 185 alin.1 c.pr civilă şi 331 alin.3 din acelasi act normativ si va constata decăzut reclamantul în ceea ce priveste administrarea acestei probe. Instanta va interpreta nota depusă pentru termenul de astăzi ca o cerere de încuviinţare suplimentară de probe şi va acorda termen pentru a da posibilitate reclamantului să depună înscrisurile despre care face vorbire la punctul D din cerere.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Ia act că la dosar reclamantul a depus cerere de probe, care s-au comunicat cu păr?ile prezente. Încuviin?ează cererile de amânare formulate de către reprezentan?ii pârâ?ilor, în vederea studierii actelor depuse la dosar. Amână cauza la 18 februarie 2020. Se vor studia înscrisurile depuse la dosar. Se repetă procedura de citare cu pârâtul S* T****** I**** S**, având în vedere că cita?ia emisă pentru acest termen de judecată a fost depusă la cutia postală. Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finan?elor., va primi termen în cuno?tin?ă, având în vedere că cita?ia emisă pentru acest termen de judecată a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicat ?tampila Men?ine prorogarea obiectivelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Suspendă judecata cauzei în baza art.242 alin.1 c.pr civilă .Cu recurs pe toată durata suspendării .
Incheiere suspendare din 09.07.2019Amână cauza la 09 iulie 2019. Emite adresă către reclamant, cu specificarea: să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 1000 lei stabilit de instan?ă în sarcina sa privind expertiza încuviin?ată în cauză , sub sanc?iunea suspendării cauzeri în caz de neconformare, pentru neândeplinirea dispozi?iilor instan?ei. Men?ine prorogarea obiectivelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Statului Roman, prin Ministerul Finan?elor invocată prin întâmpinare, iar raportat la aceasta, constată că excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a Ministerului Fian?elor Publice pentru Statul Roman a rămas fără obiect , nemaiavând calitate procesuală în cauză. Cu apel odată cu fondul. Une?te excep?ia lipsei calită?ii procesual active a reclamantului ?i excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a Orasului Ha?eg în revendicare ?i în grăni?uire, cu fondul cauzei, solu?ionare acestora depinzând implinit de solu?ionarea fondului cauzei. În temeiul disp. art. 255-258 c.pr.civilă, încuviin?ează probele cu înscrisurile depuse la dosar de către păr?i. Respinge cererea cu privire la administrarea, în prezenta cauză, a probei cu expertiza executată în dosarul nr. 112/240/2009, expertiza încuviin?ată ?i administrate în acel dosar în urmă cu 10 ani , această probă putând avea doar caracterul unui înscris depus la dosar, fiind veche , terenul ?i construc?iile suferind modificări substan?iale până în prezent. Respinge, cererea reclamantului cu privire la administrarea probei cu adresele către BCPI Hateg ( a?a cum s-a formulat la fila 380 din dosar), având în vedere că acestea priveste proba dreptului de proprietate al pârâtelor, pârâtele fiind libere să î?i conducă apărarea. Dispune administrarea probei cu expertiza în cauză. Pune în vedere reclamanmtuluoi să achite suma de 1000 lei cu titlu de avans expertiză ?i să depună la dosar pentru termenul următor de judecata dovada achitării, termen la care va fi desemnat ?i expert în cauză. Pune în vedere pă?ilor să depună la dosar obiective pentru raportul de expertiză care vor fi discutate la următorul termen de judecată. Amână cauza la 11 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână cauza la 07 mai 2019 pentru studiul actelor depuse la dosar ..
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Ia act că reclamantul a depus la dosar două seturi de înscrisuri. Amână cauza la 02 aprilie 2019. Pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor va primi termen în cuno?tin?ă, având în vedere că cita?ia emisă pentru acest termen de judecată a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei si s-a aplicat ?tampila. Pârâtul S* T****** I**** S**, de asemenea va primi termen în cuno?tin?ă, având în vedere că cita?ia emisă pentru acest termen de judecată a fost depusă în cutia po?tală. Se va comunica, cu adresă, câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant cu pârâ?ii S* T****** I**** S** ?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor, pentru acesta din urmă ?i cu copia ac?iunii Se vor studia actele depuse la dosa. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Ia act că reclamantul şi pârâta ANAF Hunedoara a depus la dosar înscrisuri. Se va concepta , în calitate de pârât, Statul Roman, prin Ministerul Finanţelor, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5. Se va solicita reclamantului, prin adresă, să depună un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al fiecărei cereri precizatoare depusă la dosar, în vederea comunicării acestora cu Statul Roman, prin Ministerul Finanţelor, cu aplic. disp. art. 149 c.pr.civilă Emite adresă reclamantului , cu citaţie, cu menţiunea de a-şi preciza acţiunea după cum urmează : 1. Ce suprafaţă solicită de la fiecare dintre pârâţi, având în vedere că potrivit acţiunii se face vorbire la imobilele contrucţii şi teren situate în Hateg, str. Piata Bucura şi str. Mihai Viteazu, înscrise în CF 174 Hateg, cu suprafata de 3054 mp şi se solicită în întregime restituirea acestora, iar în precizarea de acţiune se solicită revendicarea a 1446 mp şi respectiv 383 mp, care însumate dau 1829 mp, mai putin decat cei pretinşi în acţiune şi să se precizeze care este pârâtul de la care revendică fiecare suprafaţă; 2. Să precizeze capătul de cerere privind grăniţuirea, având în vedere că prin precizarea de acţiune de la fila 62 se arată că se solicită stabilirea liniei de hotar între proprietatea reclamantului, înscrisă în CF 61216 Hateg, fără a mai preciza de ce altă proprietate doreşte să fie grăniţuit; Cu privire la ambele precizări, se va solicita reclamantului a avea în vedere respectarea disp. art. 194 al. 1 lit. c c.pr.civilă, în ce priveşte indicarea imobilelor la care se referă. 3. Reclamantul să dezvolte precizarea de acţiune de la fila 156, depusă la dosar pentru termenul de judecată din 14.02.2018, în sensul de a preciza care este în concret obiectul cererii respective, respectiv ce se solicită a fi rectificat cu privire la cărţiile funciare menţionate, cu respectarea disp. art. 148 c.pr.civilă. De asemenea, se menţionaează în adresă că obligaţiile mai sus enumerate, sunt stabilite în sarcina reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei pot. disp. art. 242 c.pr.civilă, iar părecizareas, va fi depusă la dosar, într-un număr suficient pentru fiecare dintre părţi şi una pentru dosar, în caz contrar xerocopierea va fi realizată pe cheltuiala reclamantului, potr. disp. art. 149 al. 3 şi 4 c.pr.civilă. 4. Reclamantul să precizeze dacă înscrisul depus la fila 281 din dosar înţelege să formuleze o cerere noua, sau doreste să dovedească că a formulat şi adresat o cerere nouă de suspendare pe cale de ordonanţă preşedinţială. Amână cauza la 05 martie 2019. Pârâta Primăria Hateg va primi termen în cunoştinţă, având în vedere că citaţia emisă pentru acest termen de judecată a fost primită de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi s-a aplicat ştampila. Se va cita Statul Roman prin Ministerul Finanţelor în calitate de pârât, la sediul din Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să să depună un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al fiecărei cereri precizatoare depusă la dosar, în vederea comunicării acestora , cu aplic. disp. art. 149 c.pr.civilă. Se va repeta procedura de citare cu reclamantul şi cu pârâţii S* T****** I**** S**. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei UAT Hateg. Amână cauza la 22 ianuarie 2018. Prorogă discutarea celorlalte cereri. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Admite excepţia ridicată din oficiu şi, în consecinţă : Constată incompatibilitatea doamnei judecător Carmen – Nicoleta Mihăilă pentru judecarea prezentei cauze şi trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere abtinere din 14.09.2018În baza art. 42 pct. 13 Cod procedură Civilă coroborat cu art. 98 al.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti înaintează cauza completului de judecată C1 civil , pentru soluţionarea incidentului procedural. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Mihăilă Carmen Nicoleta, formulată de către petentul O***** T***** Dispune trimiterea cauzei către Completul 4, Civil, învestit cu soluţionarea dosarului nr. 1250/240/2017. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,30 mai 2018.
Incheiere abtinere din 30.05.2018Transferă cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării incidentului procedural.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Emite adresă reclamantului cu solicitarea de a depune la dosar un set al cererii de chemare în judecată, al înscrisurilor depuse la dosar, pentru comunicare cu pârâtul Statul Român - AJFP Hunedoara, inclusiv al hotărârilor judecătoreşti amintite în cererea de recuzare, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. De asemenea se va solicita să depună la dosar taxa judiciară de timbru privind cererea de recuzare formulată, în cuantum de 100 lei. Se va comunica reclamantului şi pârâtei S* T****** I**** S** câte un exemplar al notelor de şedinţă depuse la dosar de către pârâta SC Tara Haţegului SA.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se vor comunica pârâţilor S* T****** I**** S** şi DGRF TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE HUNEDOARA câte un exemplar al precizărilor de acţiune depuse la dosar. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului. Amână judecarea cauzei la ..25 aprilie 2018, în vederea studierii precizărilor de acţiune.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Revenirea cauzei în faza de procedură prealabilă prev. de art. 201 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Acordă termen de judecată la 27.09.2017 pentru când emite adresă către petent cu solicitarea de a depune înscrisurile prev. de art.14 din OG 51/2008 în susţinerea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017