C***** R***** E******
InculpatM***** A**** I****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului C***** R***** E******, dispusă prin încheierea nr. 2243/28.07.2017 a Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 11634/180/2017, inculpatul fiind arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 47/UP/28.07.2017, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 al. 3 C. pen. În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În baza art. 346 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4063/P/10.08.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpatul C***** R***** E******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat oficiu. În temeiul art. 275 al. 3, 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul avocatului din oficiu va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la obiectul camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.11.2017, ora 11.20.
Incheiere finala dezinvestire 3447/2017 din 21.11.2017