E** N** E***** F****** I* B* P*** M******* C******* I*** C******
Intimat PârâtE******* E****** S* P*** R*********** F**** B*** S*
IntervenientE** N** E***** F****** I* B* P*** R*********** F**** B*** S*
Intimat PârâtE******* S*
IntervenientB**** T***********
ApelantÎn temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unui cereri formulate de apelanţii B. M. şi B. C. L., vizând acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 256/A pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 5.04.2022 în dosarul nr. 1252/182/2015, în sensul includerii următoarei formulări „ Respinge cererea apelanţilor privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată”. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare completaredispozitiv din 25.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25 octombrie 2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11 octombrie 2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022Ia act de renunţarea apelanţilor reclamanţi la petitul privind cuantumul marjei fixe. Respinge apelul formulat de apelanţii reclamanţii Borcut Marin şi Borcut Crina Letiţia, (privind stabilizarea cursului valutar) , ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta Bancpost SA cu sediul în localitatea Bucureşti, bd. Dimitrie Pompeiu nr. 6A, sector 2, având ca succesori în drepturi, EFG New Europe Funding II BV, Eurobank Ergasias SA, Eurobank SA, B**** T*********** SA, împotriva sentinţei civile nr. 8553 pronunţate de Judecătoria Baia Mare la data de 27.11.2015 în dosar nr. 1252/182/2015. Schimbă sentinţa civilă nr. 8553 pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 27.11.2015 în dosar nr. 1252/182/2015 în sensul că: Respinge solicitarea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. 4.8 din contractele de credit nr. HL nr. 15918/2007 şi HL nr. 13101/2017 (privind dobânda penalizatoare). Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. art. 2, punctul 2.2 condiţii speciale din contractul de credit HL 21282 din data de 23.04.2008 (privind dobânda penalizatoare). Respinge solicitarea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. III punctele 2 şi 3 din contractul de credit HL21282 din 23.04.2008. Respinge solicitarea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. 4.10 lit. b din contractele de credit HCL nr. 13101 din 28.06.2007 şi HCL nr. 15918 din 11.09.2007 (privind comisionul de administrare). Menţine soluţia privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. 4.10 lit. a din contractele de credit HL nr. 13101 din 28.06.2007 şi HL nr. 15918 din 11.09.2007 (privind comisionul de acordare). Menţine soluţia privind constatarea caracterului abuziv al clauzei inserate la art. 4.5 din contractele de credit nr. HL 13101 din 28.06.2007 şi nr. HL15918 din 11.09.2007. Respinge solicitarea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate în actele adiţionale din 31.08.2009 la contractele de credit HL nr. 13101 din 28.06.2007 şi HL nr. 15918 din 11.09.2007, privitor la majorarea dobânzii, respectiv la majorarea marjei fixe. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumelor percepute suplimentar în raport de dobânda fixă stabilită, ulterior expirării perioadei de 12 luni (în cadrul căreia dobânda a fost fixă) şi până la data încheierii actelor adiţionale nr. 1 din 31.08.2009, la contractele de credit nr. HL 13101/2007 şi HL nr. 15918/2007. Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 5.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 256/2022 din 05.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05 aprilie 2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022introducere parte
Incheiere de sedinta din 26.10.2021pentru continuarea negocierilor
Incheiere de sedinta din 18.05.2021pentru introducerea în cauză, în calitate de pârât a Eurobank Egasias
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Suspendat până la soluţionarea cauzei aflate pe rolul Curţii Europene de Justiţie, nr. C81/2019.
Incheiere suspendare din 15.10.2019pentru a se depune note scrise
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru a se face verificări
Incheiere de sedinta din 16.04.2019respinge cererea de intervenţie voluntară principală, cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. termen acordat în cauză pentru a se vedea dacă rămâne definitivă soluţia de respingere a cererii de intervenţie voluntară principală.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019pentru a se comunica cerere de intervenţie voluntară principală
Incheiere de sedinta din 13.11.2018pentru a se formula în scris de către apelanţii reclamanţi cerere de renunţare la petitul vizând stabilirea marjei fixe componente a dobânzii
Incheiere de sedinta din 18.09.2018pentru a se achita taxa de timbru şi pentru a se cita intimata prin mandatar
Incheiere de sedinta din 08.05.2018pentru a se face precizări de către apelanta pârâtă cu privire la valoarea clauzelor contractuale ce fac obiectul apelului şi pentru timbrarea apelului formulat de apelanţii reclamanţi
Incheiere de sedinta din 13.03.2018