D********* V******
PetentI******* N******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta D********* V******, în contradictoriu cu intimatul Ivănescu Nicolae şi împotriva ordonanţei din data de 16.03.2017 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 186/P/2016, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petenta să achite către stat suma de 10 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17 Noiembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 17.11.2017În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amana pronunţarea în cauză până la data de 17.11.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi,10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Eroare. Prezenta cauza se solutioneaza in camera preliminara
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauza pana la data de 10.11.2017. Definitivă. Pronuntată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017