I***** E****
ReclamantP******* D******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta I***** E**** în contradictoriu cu pârâtul Pocopeţ Dumitru. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2600 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, sumă ce se va actualiza cu rata inflaţiei de la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale aferentă acestei sume, calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 18.08.2016, şi până la data achitării efective a debitului de către pârât. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 361 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2020.
Hotarare 4036/2020 din 25.11.2020Amână pronunţarea la data de 25.11.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2020Amână pronunţarea la data de 11.11.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020Amână pronunţarea la data de 28.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Având în vedere aspectele stabilite de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 29.01.2020, conform procesului-verbal întocmit cu această ocazie şi, de asemenea, Având în vedere Comunicatul din data de 29.01.2020 al Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, Amâna cauza
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Încuviinţează cererea de acordarea a unui nou termen de judecată formulată de către pârât, prin apărător. Menţine în sarcina reclamantei, prin reprezentant, obligaţia de a prezenta lista cu întrebări la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.02.2020, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, urmând ca pârâtul să fie citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, urmând ca pârâtul să fie citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantului să prezinte lista cu întrebări la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 04.12.2019, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Se vor emite adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, cu solicitarea de a trimite dosarul nr. 3891/P/2015, şi către Judecătoria Botoşani, cu solicitarea de a trimite dosarul 17614/193/2015. Pune în vedere reclamantei prin mandatar să depună în scris cererea de solicitarea a administrării probei cu interogatoriul pârâtului. Ia act că reclamanta a renunţat la efectuarea unei noi expertize. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23.10.2019, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Respinge ca nefondată contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de petenta I***** E****. Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare, plângerea se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi, 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului formulată de reclamanta I***** E****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019, cu termen în cuno?tin?a păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. dată în sedinta camerei de consiliu.Pronuntată în sedinta publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Conform dispoziţiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 iunie 2018.
Incheiere suspendare din 13.06.2018Pune în vedere reclamantei, prin mandatar şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 700 lei aferent expertizei întocmită de către expert Sbîrnea Dan. Se va comunica pârâtului o copie după obiecţiunile formulate de reclamantă, cu adresă pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere. Obiecţiunile formulate de reclamantă vor fi discutate la termenul de judecată următor, în condiţii de contradictorialitate. Amână cauza la data de 13 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de reclamantă împotriva diferenţei de onorariu solicitată de expertul Sbîrnea Dan. Respinge cererea reclamantei referitoare la pronunţarea unei hotărâri parţiale de recunoaştere a pretenţiilor sale de către pârât, ca neîntemeiată. Calea de atac odată cu fondul. Pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la răspunsurile formulate de expertul Sbîrnea Dan prin suplimentul la raportul de expertiză, în scris, cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la data de 18 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să formuleze în scris punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei privind pronunţarea unei hotărâri în măsura recunoaşterii parţiale şi continuarea judecăţii cu privire la pretenţiile rămase nerecunoscute. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind pronunţarea unei hotărâri în măsura recunoaşterii parţiale şi continuarea judecăţii cu privire la pretenţiile nerecunoscute de acesta, după ce pârâtul îşi va exprima în scris punctul de vedere cu privire la această cerere. Pentru a se putea soluţiona contestaţia împotriva decontului, se va comunica expertului tehnic judiciar Sbîrnea Dan, duplicatul contestaţiei formulate de reclamantă şi i se va emite o adresă acestuia, pentru a înainta nota de evaluare a onorariului însoţită de decontul cheltuielilor de transport sau al altor cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei sau în strânsă legătură cu aceasta. Prorogă discutarea contestaţiei împotriva diferenţei de decont pentru termenul la care vor fi depuse de către expertul Sbîrnea Dan documentele solicitate de instanţă. Admite obiecţiunile nr.1 şi 2 formulate de reclamantă. Respinge obiecţiunea de la punctul 3 formulată de reclamantă, întrucât nu prezintă relevanţă pentru soluţionarea cauzei, şi constată că obiecţiunea nr.4 este de fapt o contestaţie împotriva onorariului pretins de către expert. Admite obiecţiunile formulate de pârât. Se va emite adresă către expertul Sbîrnea Dan, căruia i se vor comunica în copie, cele patru obiecţiuni formulate de pârât şi primele două obiecţiuni formulate de reclamantă, pentru a răspunde printr-un supliment la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 14 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Acordă termenul solicitat şi pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formulate în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin mandatar şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 700 lei. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru termenul de judecată următor. Amână cauza la data de 10 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de către expert. Se va reveni cu adresă către expert specialitatea construcţii Sbârnea Dan să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, respectiv să răspundă următoarele obiective: 1) să se identifice imobilul cu destinaţie de cabană de lemn edificat în luna februarie 2014 pe terenul proprietatea reclamantei; 2) să se stabilească care este valoarea acestuia, respectiv costul materialelor şi al manoperei; 3) să se determine care este valoarea materialelor necesare în vederea realizării lucrării de izolaţie a acestei construcţii; 4) să se stabilească care sunt materialele de construcţii procurate de pârât şi încorporate în construcţie, precum şi valoarea acestora, şi care sunt materialele de construcţie cumpărate de reclamantă şi încorporate în aceasta, cu indicarea valorii lor; 5) să se stabilească stadiul lucrării la acest moment şi dacă imobilul prezintă sau nu deficienţe de construcţie, în caz afirmativ, să indice contravaloarea cheltuielilor de reparaţie. Se va solicita expertului să întocmească lucrarea în trei exemplare. Amână cauza la data de 08 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca prematur formulată. Admite obiectivele formulate de părţi. Se va emite adresă către expert specialitatea construcţii Sbârnea Dan să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, respectiv să răspundă următoarele obiective: 1) să se identifice imobilul cu destinaţie de cabană de lemn edificat în luna februarie 2014 pe terenul proprietatea reclamantei; 2) să se stabilească care este valoarea acestuia, respectiv costul materialelor şi al manoperei; 3) să se determine care este valoarea materialelor necesare în vederea realizării lucrării de izolaţie a acestei construcţii; 4) să se stabilească care sunt materialele de construcţii procurate de pârât şi încorporate în construcţie, precum şi valoarea acestora, şi care sunt materialele de construcţie cumpărate de reclamantă şi încorporate în aceasta, cu indicarea valorii lor; 5) să se stabilească stadiul lucrării la acest moment şi dacă imobilul prezintă sau nu deficienţe de construcţie, în caz afirmativ, să indice contravaloarea cheltuielilor de reparaţie. Se va comunica expertului câte o copie după obiecţiunile părţilor şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei a fost achitat de reclamantă. De asemenea, se va solicita expertului să întocmească lucrarea în trei exemplare. Se va cita pârâtul P******* D****** cu menţiunea personal la interogatoriu. Amână cauza la data de 27 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâtului, sens în care, proba cu interogatoriul civil al acestuia va fi administrată ulterior ( la un termen din luna septembrie 2017). Numeşte în cauză pe expert specialitatea construcţii Sbârnea Dan şi fixează în sarcina reclamantei un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei. Pune în vedere mandatarului reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu la CEC, în contul Tribunalului Botoşani, pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective, care să fie depuse la dosar, în dublu exemplar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la data de 21 iunie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă, instanţa admite proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Admite, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul civil al pârâtului. Pune în vedere mandatarului reclamantei să pregătească lista cu întrebările la care doreşte să răspundă pârâtul la interogatoriu, în două exemplare. Se va cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială cu martorul Oroşanu Constantin (mandatarul reclamantei). Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu testul poligraf. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, contravaloarea acesteia urmând a fi suportată de reclamantă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi în specialitatea construcţii, din care instanţa va alege unul pentru efectuarea unei lucrări în prezenta cauză, având în vedere că imobilul se află în municipiul Botoşani. Amână cauza la data de 14 iunie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017