A*** V***
Apelant ReclamantM***** B*** ( R****** ) S*
Apelant PârâtÎn complet de judecată legal învestit: Respinge apelul reclamantei ca nefondat. Admite apelul formulat de pârâtă. Schimbă sentinţa apelată, în parte, în sensul că: Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzută de art. 5 lit. a din contracte ca neîntemeiată. În complet de divergenţă, cu majoritate, menţine dispoziţiile sentinţei privind clauzele prevăzute de art. 5 lit. c din contracte. Cu opinie separate a doamnei judecător Cătălina Ilea în sensul că: Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzută de art. 5 lit. c din contracte ca neîntemeiată. În complet de divergenţă, cu unanimitate, menţine dispotiţiile sentinţei privind clauza prevăzută de art. 5 lit. d din contracte. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2017.
Hotarare 1425/2017 din 03.10.2017Constată ivită divergenţa cu privire la apelul formulat de pârâtă. Stabileşte termen în data de 03.10.2017, C11A, cu citarea părţilor pentru ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017