C***** M********* - P*** P*****
PârâtI***** G*********
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, cu privire la suma de 4600 lei, solicitată cu titlu de daune morale, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca prescris dreptul reclamantului de a solicita suma de 4600 lei, daune morale pentru lipsă folosinţă teren. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2017.
Hotarare 8590/2017 din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Având în vedere depunerea întâmpinării cât şi faptul că s-au depus note scrise a căror comunicare este utilă soluţionării cauzei, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Comunicarea unui exemplar de pe cererea precizatoare formulată de reclamant către pârâtă pentru ca aceasta să poată formula întâmpinare si pentru a fi discutate în contradictoriu la termenul următor orice aspecte relevante. Faţă de situaţia de fapt si faţă de temeiul de drept, pe care chiar reclamantul l-a invocat , constată că nu este utila soluţionării cauzei ataşarea dosarelor de fond. Constata ca reclamantul nu doreşte să îşi precizeze cererea, motiv pentru care instanţa se va raporta la obiectul cererii astfel cum a fost indicat, respectiv „pretenţii” Amână judecarea cauzei la 20.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pune în vedere reclamantei să precizeze în clar obiectul prezentului dosar, să-l evalueze, să precizeze modalitatea în care a ajuns la valoarea solicitată, defalcat pentru fiecare sumă, să indice probele pe care le solicită a fi administrate, să depună dosarul de executare nr. 648/2012 aflat pe rolul BEJ Fieraru Eugen şi dosarul de executare nr. 635/2012 aflat pe rolul BEJ Damaschin Marius, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei ca toate sumele de bani solicitate să fie exprimate în lei şi ca, prin raportare la aceste sume, să achite taxă judiciară de timbru conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Comunicarea cererii modificatoare depusă de reclamantă pentru acest termen către pârâtă pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Ataşarea dosarului nr. 20008/280/2015. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017