A***** E***
InculpatÎn baza art.227 alin.1 C.proc.pen. respinge ca nefondată propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul A***** E***. În baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit.d, art.218 şi 222 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin.2 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul A***** E*** a măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.01.2017 până la 18.02.2017 inclusiv. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ...fără încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate CIOCAN Luminita, Mirica Marian, VASILACHE NICU-ADRIAN sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii Dobros Gicu, Gheorghe Costel, ?tefan Iuliana-Daniela. În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.227 alin.1 C.proc.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut, măsură executorie. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.01.2017, ora 18.44
Incheiere masuri preventive faza de UP 64/2017 din 20.01.2017